Решение по делу № 9-84/2016 от 13.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2016 года           г. Тейково

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Егорова Е.Г., изучив исковое заявление МУП ЖКХ «Нерльское коммунальное объединение» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    МУП ЖКХ «Нерльское коммунальное объединение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 89226,70 рублей, а также государственную пошлину в размере 2876,80 рублей, ссылаясь в обоснование иска на то, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, не производит оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

    Изучив поступившее в суд заявление, судья считает, что оно подлежит возвращению истцу.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.232.2 ГПК Российской Федерации, предусмотренные ст.122 ГПК РФ требования подлежат обязательному рассмотрению в порядке приказного производства до обращения с такими требованиями в исковом порядке.

Статьей 121 ГПК Российской Федерации установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично, на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений ст. 122 ГПК Российской Федерации требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг рассматривается в порядке приказного производства.

Истцом не представлено доказательств обращения за вынесением по заявленным требованиям судебного приказа до подачи иска в Тейковский районный суд, а также доказательств его отмены.

В силу подпункта 1.1. ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из изложенного, поданное истцом исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МУП ЖКХ «Нерльское коммунальное объединение» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу.

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      Е.<адрес>