Решение по делу № 2-2317/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-2317/2015 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 30 ноября 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием:

истца Комбеева П.И., представителя истца Ганченкова Н.Н., действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Деньгофф» - адвоката Кривовичева А.В., действующего на основании доверенности № № 01.11.2015 и ордера от 19.11.2015,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комбеева П.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Деньгофф» о возмещении морального вреда,

установил:

Комбеев П.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Деньгофф» (сокращенное наименование – ООО «Деньгофф») о возмещении морального вреда по тем основаниям, что ответчиком были распространены неопределенному кругу лиц без его согласия его персональные данные, полученные при заключении в <данные изъяты> 2014 года договора займа на сумму <данные изъяты> рублей. Условия данного договора займа им были выполнены в полном объеме, сумма займа и проценты по нему выплачены ООО «Деньгофф». Однако 8 сентября 2015 г. на подъездах жилого дома, где он проживает, ООО «Деньгофф» расклеил листовки с его фотографией и текстом с указанием его фамилии, имени, отчества и наличием у него задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, и уклонения его от обязанностей её выплаты.

Данными действиями ответчика ему причинен существенный моральный вред, который выразился в его нравственных страданиях, вызванных ссорами с близкими родственниками, унижением достоинства личности и деловой репутации в глазах родственников и жильцов дома, где он проживает.

На основании изложенного и статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 24 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В судебном заседании истец Комбеев П.И. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель истца Комбеева П.И. – Ганченков Н.Н. просил удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Деньгофф» Кривовичев А.В. не признал иск по тем основаниям, что в соответствии с условиями договора займа <данные изъяты> заключенного между ООО «Деньгофф» - займодавцем и Комбеевым П.И. – заемщиком, истец дал согласие на передачу своих персональных данных третьим лицам в целях обеспечения займодавцем своих обязательств и прав по сбору задолженности. Листовки с персональными данными Комбеева П.И. и наличием у него задолженности ООО «Деньгофф» расклеивало в целях обеспечения прав по получению задолженности по договору займа.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

<данные изъяты> между ООО «Деньгофф» - займодавцем и Комбеевым П.И. – заемщиком заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику в заем <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования суммой займа.

По данному договору Комбеев П.И. выплатил 08.05.2015 сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером <данные изъяты> от 08.05.2015.

Истцом не представлены доказательства исполнения им условий указанного договора займа в полном объеме и в сроки, установленные договором.

В пункте 9.2 договора займа заемщик дает бессрочное согласие:

- на обработку всех персональных данных, содержащихся в его заявлении и предоставленных займодавцу, а также на их передачу третьим лицам в целях обеспечения займодавцем своих обязательств и обеспечения (осуществления) прав (в том числе на передачу агентству по сбору задолженности);

- на получение информации от займодавца в виде смс - сообщений, в том числе о предстоящей дате платежа и сумме задолженности.

Судом установлено, что в сентябре 2015 г. ООО «Деньгофф» расклеило на подъездах жилых домов по адресу: <данные изъяты> (в квартире <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства Комбеев П.И.), <данные изъяты> (в квартире <данные изъяты> Комбеев П.И. проживает вместе со своей женой и несовершеннолетними детьми) листовки с фотографией Комбеева П.И. следующего содержания:

«Внимание!!! Комбеев П.И.. Каждый порядочный человек понимает, что долги надо отдавать!!! Комбеев П.И. является недобросовестным заемщиком компании «Деньгофф» на 7 сентября 2015 г. сумма долга составляет <данные изъяты> руб., с клиентом неоднократно проводились всевозможные мероприятия, направленные на решение вопроса в досудебном порядке. Однако до настоящего времени они не принесли никаких результатов.

Этот человек не выходит на связь, скрывается от кредиторов, уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа.

В настоящее время сотрудники юридического отдела формируют пакет документов для обращения в суд, что повлечет за собой:

- получение судебного приказа;

- взыскание долга в принудительном порядке, где в присутствии представителей взыскателя и понятых будет произведен арест имущества через Федеральную службу судебных приставов РФ;

- в случаях если в действиях должника будет усмотрен состав преступления, он может быть привлечен к уголовной ответственности ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования), ст. 177 УК РФ (злостное уклонение от подписания кредиторской задолженности).

Если Вы ознакомились с данной информацией, просим Вас настоятельно рекомендовать должнику срочно связаться с сотрудниками отдела взыскания по телефону: 8 9272750080.

Мы надеемся на Ваше понимание!!!»

Факт изготовления и расклейки листовок с указанным содержанием сотрудниками ООО «Деньгофф» стороной ответчика подтверждается.

Согласно части первой статьи 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> защиту своей чести и доброго имени.

Правоотношения между сторонами, возникшие в связи с установлением в договоре займа условия в пункте 9.2 по обработке персональных данных заемщика, регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 N152-ФЗ "О персональных данных".

Статья 7 Федерального закона от 27.07.2006 N152-ФЗ "О персональных данных" устанавливает, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью первой статьи 19 Федерального закона от 27.07.2006 N152-ФЗ "О персональных данных", оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Данные требования закона ответчиком в отношении истца соблюдены не были.

В соответствии с пунктом 9.2 договора займа Комбеев П.И. дал согласие на передачу его персональных данных третьим лицам в целях обеспечения займодавцем своих обязательств и обеспечения (осуществления) прав (в том числе на передачу агентству по сбору задолженности), предусмотренных договором.

Договор займа от 04.03.2015, заключенный сторонами, не предусматривает порядок разрешения споров по нему путем расклейки листовок с указанным выше содержанием.

Так, в соответствии с пунктом 8.1. договора займа любой спор, возникающий из настоящего договора займа, подлежит разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения займодавца.

В пункте 8.2 договора займа займодавец и заемщик соглашаются с тем, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, вытекающих из настоящего договора займа, и обращения займодавца в судебные органы, может быть использована процедура взыскания задолженности с заемщика в порядке выдачи судебного приказа также по месту нахождения займодавца.

Согласно пункту 9.1. займодавец вправе без ограничения уступать свои права по настоящему договору третьему лицу.

Следовательно, по условиям договора займа при наличии у заемщика долга займодавец имеет право на передачу персональных данных заемщика третьим лицам: агентству по сбору задолженности; лицу, которому уступил свои права требования по договору займа; суду.

ООО «Деньгофф» в нарушение условий договора займа распространило неопределенному кругу лиц без согласия истца его персональные данные - фамилию, имя, отчество, заключение договора займа, наличие долга по нему. О распространении персональных данных истца неопределенному кругу лиц свидетельствует, то, что листовки с вышеизложенным текстом ответчиком расклеивались на подъездах жилых домов и предназначались для информации неопределенному кругу лиц.

Неправомерными действиями ответчика, распространившим неопределенному кругу лиц без согласия истца его персональные данные путем расклейки листовок в общественных местах, нарушены права истца на неприкосновенность частной жизни, на защиту его персональных данных.

Таким образом, ответчиком нарушены требования статей 7 и 19 Федерального закона от 27.07.2006 N152-ФЗ "О персональных данных".

Из пояснений истца следует, что в связи с незаконным распространением ответчиком его персональных данных, размещенных на дверях подъездов многоквартирных жилых домов, содержащих его фамилию и инициалы, размер имеющейся у него задолженности по договору займа, ему причинены моральные страдания, выразившиеся в перенесенных переживаниях, которые усугублены в том числе тем обстоятельством, что разглашение ответчиком указанных персональных данных спровоцировало негативное к нему отношение со стороны членов семьи и некоторых жильцов домов.

Согласно части второй статьи 24 Федерального закона от 27.07.2006 N152-ФЗ "О персональных данных", моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред причинен истцу вследствие нарушения ответчиком его прав, установленных настоящим Федеральным законом от 27.07.2006 N152-ФЗ "О персональных данных", а также требований к защите персональных данных, установленных этим же законом, то он подлежит возмещению на основании статьи 24 Федерального закона от 27.07.2006 N152-ФЗ "О персональных данных".

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает продолжительность его нравственных страданий, их характер, вину ответчика в их причинении, а также требования разумности и справедливости. Оценивая все это в совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Следовательно, исковые требования истца о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению, следует отказать в удовлетворении их остальной части в связи с необоснованностью.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

Удовлетворить частично исковые требования Комбеева П.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Деньгофф» о возмещении морального вреда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деньгофф» в пользу Комбеева П.И. 20000 рублей в возмещение морального вреда, 300 рублей – расходы на оплату государственной пошлины, а всего 20300 рублей (двадцать тысяч триста рублей).

Отказать Комбееву П.И. в удовлетворении остальной части исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Деньгофф» о возмещении морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.И.Юркина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>