Решение по делу № 33-1311/2022 от 04.04.2022

Судья Калганова С.В.                                                                                  дело № 2-669/2022 г.

                                                                                                                      (первая инстанция)

                                                                                                               дело № 33-1311/2022 г.

                                                                                                       (апелляционная инстанция)

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года                                                              г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

судей – Анашкиной И.А., Донсковой М.А.,

при участии секретаря – Осколович Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Севастополе апелляционную жалобу представителя Клименко Н.А. – Орленко С.В. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 03 февраля 2022 года по гражданскому делу по иску Клименко Н.А. к ГУПС «УК «Центр» о защите прав потребителя, понуждении к выполнению обязательств в натуре,

                                                  УСТАНОВИЛА:

Истица Клименко Н.А. обратилась в суд с иском к ГУПС «УК «Центр» и просила о защите прав потребителя путем понуждения ответчика к незамедлительному выполнению в натуре обязательства по приведению мягкой кровли МКД № по <адрес> в <адрес> в части, расположенной над квартирой № в соответствие с                                    СП 17.13330.2017 путем замены поврежденного пласта защитного слоя кровли с заменой изоляционных слоев, установив ответчику срок для добровольного исполнения решения суда продолжительностью 3-х рабочих дня и взыскав с ответчика астрент на случай неисполнения судебного решения в добровольном порядке в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею было обнаружено повреждение своего имущества – квартиры <адрес>, которая расположена на 5-м этаже 5 этажного дома, потолок которой в силу отсутствия технического этажа или чердака одновременно является несущей конструкцией для кровли, выполненной из рубероида. Через поврежденное покрытие кровли потолок квартиры истицы протек дождевой водой. Причиной возникновения протечки истица полагает ненадлежащее качество оказываемых ответчиком услуг по содержанию кровли многоквартирного дома.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 03.02.2022 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, Клименко Н.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, заявленные требования иска удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы апеллянт сослалась на незаконность решения в силу допущенных судом нарушений норм материального права и не произведенной судом оценки представленных доказательств.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции представителем Клименко Н.А. – Орленко С.В. заявлено об отказе от поданной апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

Обсудив поступившее заявление, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Исходя из того, что отказ от апелляционной жалобы подан                    апеллянтом в письменной форме до вынесения апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю понятны, отказ не противоречит закону, судебная коллегия считает возможным его принять, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя Клименко Н.А. – Орленко С.В. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда                                  г. Севастополя от 03 февраля 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Клименко Н.А. – Орленко С.В. на решение Ленинского районного суда                     г. Севастополя от 03 февраля 2022 года по гражданскому делу по иску Клименко Н.А. к ГУПС «УК «Центр» о защите прав потребителя, понуждении к выполнению обязательств в натуре прекратить.

Председательствующий:                                                 Ж.В. Григорова

Судьи:                                                                               И.А. Анашкина

                                                                                           М.А. Донскова