Решение по делу № 2-245/2020 от 31.07.2020

УИД: 18RS0015-01-2020-000355-84

Дело № 2-245/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 30 октября 2020 года                         

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Созыкиной С.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Созыкиной С.В. о взыскании:

1) Долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком, в размере 52 500 руб., из которых: 15 000 руб. сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 415 руб. 07 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 084 руб. 93 коп.;

2) Судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 775 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (далее по тексту - Цедент) и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор Микрозайма № (далее по тексту - Договор займа), по условиям которого Цедент передал Ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платёжной системы, а Ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1,5 % в день.

Заёмные денежные средства выданы Ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР", являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью (далее – Правила предоставления займа). Денежные средства перечислены Ответчику оператором платёжной системы ООО НКО ЯндексДеньги, о чём имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платёжной системы, подтверждающий факт передачи средств Ответчику.

Доказательством принятия Заёмщиком факта заключения Договора – является факт получения Должником Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Ввиду того, что Цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, Ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между Цедентом и Истцом (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Цедент уступил права требования по Договору Истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом осуществлён расчёт задолженности по договору, которая составила 52 500 руб., в том числе: сумма основного долга 15 000 руб.; начисленные проценты за пользование суммой займа 36 415,07 руб.; начислены пени 1 084,93 руб.

При расчёте задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Микрозайма, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведённых Ответчиком платежей в погашение задолженности.

Расчёт процентов по договору произведён с даты получения суммы займа и с учётом произведённых платежей Ответчика.

При этом, Истец учёл и применил очередность погашения задолженности заёмщика в соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон о потребительском кредите (займе) и Федеральный закон от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»; далее по тексту – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с указанным законами, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Размер процентов по Договору не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30 000 руб.

В Договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора, срок исполнения обязательства по возврату займа установлен ДД.ММ.ГГГГ и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Договором в п. 2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора – до момента полного выполнения Заёмщиком своих обязательств по настоящему Договору, а именно уплаты Займодавцу суммы Микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки Платёжной даты - начисленной неустойки. Абзацем вторым первого листа Индивидуальных условий договора установлено условия прекращения начисления процентов по договору, а именно начисление процентов по настоящему Договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые Заёмщику за отдельную плату, прекращается в случае, если сумма начисленных по Договору процентов достигнет трёхкратного размера суммы Микрозайма.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начисления процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае её непогашения.

Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа:

- с ДД.ММ.ГГГГ четырёхкратного размера суммы займа (в ред. введённой Федеральным законом от 29.12.2015 г. N 407-ФЗ),

- после ДД.ММ.ГГГГ трёхкратного размера суммы займа (в ред. введённой Федеральным законом от 03.07.2016 г. N 230-ФЗ),

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введённой Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ),

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно - двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введённой Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ).

Истцом при расчёте задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии c условиями, определёнными Договором, а также согласно ст. 12, ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

Истцом при расчёте задолженности учтены и применены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии c условиями, определёнными Договором, а также согласно п. 21 ст. 5 Закон о потребительском кредите (займе).

Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращён (л.д. 5-9).

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» надлежаще уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя банка, что отражено в иске (л.д. 9).

Ответчик Созыкина С.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о том, что исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, признаёт в части размера основного долга в сумме 15 000 руб. Возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом, считая указанную суммы слишком завышенной.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Основанием иска является договор потребительского займа.

Отношения по исполнению договора займа подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ответчиком Созыкиной С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК "ВЭББАНКИР" передал ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить ООО МФК "ВЭББАНКИР" сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1,5 % в день (л.д. 21-23).

Ответчиком Созыкиной С.В. получены заёмные денежные средства в размере 15 000 руб., что последней не оспаривается и, в свою очередь, подтверждается копией выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платёжной системы (л.д. 13).

Таким образом, ООО МФК "ВЭББАНКИР" исполнены обязательства по предоставлению займа, в свою очередь ответчик Созыкина С.В. была обязана возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, условия договора займа ответчиком были нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (Цедент) и истцом ООО «Коллекторское агентство «Фабула» (Цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Цедент уступил права требования Цессионарию свои права требования к должнику Созыкиной С.В. возникшие у Цедента по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом и должником, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (л.д. 17-19).

Как следует из представленного в материалы дела расчёта задолженности, ответчик Созыкина С.В. не выполняет свои обязательства по договору займа. С момента заключения договора займа и получения денежной суммы 15 000 руб., ответчиком не вносились платежи в счёт погашения займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по договору в размере 52 500 руб., в том числе: сумма основного долга 15 000 руб.; начисленные проценты за пользование суммой займа 36 415,07 руб.; начислены пени 1 084,93 руб. (л.д. 33-37).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ распределено бремя доказывания. Ответчику вменялось доказать имеющиеся возражения по иску, в том числе полный или частичный возврат задолженности по договору займа (л.д. 1-2).

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 г. N 2-П, от 14.02.2002 г. N 4-П, от 28.11.1996 г. N 19-П, Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 г. N 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от 16.12.2010 г.).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, право требования по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу ООО Коллекторское агентство «Фабула» в силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ответчик Созыкина С.В. после получения суммы займа не выполнила свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за его использование, что последней по существу не оспаривается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с условиями договора займа за пользование суммой займа Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 1,5 в день за каждый день пользования суммой займа до дня фактического погашения займа.

Согласно представленному стороной истца расчёту, долг Созыкиной С.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 500 руб., в том числе: сумма основного долга - 15 000 руб.; проценты за пользование суммой займа - 36 415,07 руб.; пени - 1 084,93 руб. (л.д. 33-37).

Ответчик сумму начисленных процентов считает завышенными, при этом признала, что сумму займа она не возвратила.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по договору займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1,5 % в день, что составляет 547,5 % годовых.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с указанным законами, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Размер процентов, установленных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30 000 руб.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства по возврату займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, а срок действия договора - до момента полного выполнения Заёмщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты Займодавцу суммы займа, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты - начисленной неустойки (л.д. 21). Таким образом, исходя из условий договора займа, срок исполнения обязательства по возврату займа (ДД.ММ.ГГГГ) не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В Законе от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и законе от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» отсутствуют ограничения по начислению процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае её непогашения.

При этом, Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28.01.2019 г.) и до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которым на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При расчёте задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом учтены вышеуказанные положения законодательства касающиеся особенности начисления процентов по договору займа, штрафа (пени) за неисполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа. Размер начисленных процентов, неустойки (штрафа) не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного займа, размер неустойки (штрафа, пени) определён в соответствии c условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств необоснованности произведённого истцом расчёта процентов за пользование займом и пени, ответчиком Созыкиной С.В. не представлено.

Таким образом, заявленный истцом к взысканию размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 415 руб. 07 коп., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 084 руб. 93 коп., является обоснованным. В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым отметить, что столь значительная задолженность по процентам образовалась вследствие того, что заёмщик Созыкина С.В. в установленный договором срок сумму займа не возвратила, свои договорные обязательства нарушила, продолжала пользоваться заёмными средствами. В погашение долга либо процентов по договору займа, Созыкиной С.В. не было внесено ни одного платежа, то есть заёмщик действовал недобросовестно.

В части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Решение суда состоялось в пользу истца.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 775 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Созыкиной С.В..

Взыскать с Созыкиной С.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 (Пятьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., в том числе:

- основной долг в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 415 (Тридцать шесть тысяч четыреста пятнадцать) руб. 07 коп.;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 084 (Одна тысяча восемьдесят четыре) руб. 93 коп.

Взыскать с Созыкиной С.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 (Одна тысяча семьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      С.Ф. Мавлиев