Решение по делу № 22-3819/2024 от 28.11.2024

Судья: Дегтярев И.А. Уголовное дело № 22-3819/2024

УИД 91RS0006-01-2024-002455-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2024 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Язева С.А.,

судей: Осоченко А.Н., Слезко Т.В.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Хижняк Н.А.,

защитников - адвокатов Курдина Е.М., Пилинского С.В., Медведевой О.А.

осужденных Темирова Х.А.У., Задорина О.А., Маненковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Ермакова С.П. на приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 октября 2024 года, которым

Темиров Холик Аслон Угли, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин Республики Узбекистан, со средним общим образованием, женатый, работающий ООО «<данные изъяты>» в должности разнорабочего, имеющий на иждивении двух малолетних детей (2017 и 2023 года рождения) невоеннообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес>, ранее не судимый,

осужден по:

- п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере 100000 рублей;

- ч.ч. 4,5 ст. 33 - ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду с ФИО19Ё.У) к наказанию в виде штрафа в размере 120000 руб.;

- ч.ч. 4,5 ст. 33 - ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду с ФИО11У.) к наказанию в виде штрафа в размере 120000 руб.;

- ч.ч. 4,5 ст. 33 - ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду с ФИО12У.) к наказанию в виде штрафа в размере 120000 руб.

На основании ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Темирову Х.А.У. наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Темирову Х.А.У. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным и установлен испытательный срок три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Темирова Х.А.У., возложены на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Возложены на Темирова Х.А.У. обязанности: являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни; не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего проживания (пребывания) без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочена Темирову Х.А.У. уплата штрафа на два года со дня вступления приговора в законную силу в размере 6250 руб. ежемесячно.

Мера пресечения Темирову Х.А.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставлена в силе.

Этим же приговором

Задорин Олег Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка (2015 года рождения)работающий ИП Задорин О.А., военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 100000 руб.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Задорину О.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным и установлен испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Задорина О.А., возложена на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Возложены на Задорина О.А. обязанности: являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни; не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего проживания (пребывания) без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочена Задорину О.А. уплата штрафа на один год шесть месяцев со дня вступления приговора в законную силу в размере 5555,55 руб. ежемесячно.

Мера пресечения Задорину О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставлена в силе.

Этим же приговором

Маненкова Марина Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, со средним общим образованием, незамужняя, официально не трудоустроенная, пенсионерка, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, ранее не судимая,

осуждена по:

- ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду с ФИО19Ё.У) в виде штрафа в размере 120000 руб.;

- ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду с ФИО11У.) в виде штрафа в размере 120000 руб.;

- ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду с ФИО12У.) в виде штрафа в размере 120000 руб.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Маненковой М.А. наказание в виде штрафа в размере 200000 руб.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочена Маненковой М.А. уплата штрафа на три года со дня вступления приговора в законную силу в размере 5555,55 руб. ежемесячно.

Мера пресечения Маненковой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставлена в силе.

Изучив материалы дела, мнения прокурора Хижняк Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления защитников - адвокатов Курдина Е.М., Пилинского С.В., Медведевой О.А., осужденных Темирова Х.А.У., Задорина О.А., Маненковой М.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, коллегия судей

установила:

    Темиров Х.А.У. признан виновным и осужден за организацию незаконной миграции, т.е. организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору; и трех эпизодов подстрекательства и пособничество в фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Задорин О.А. признан виновным и осужден за организацию незаконной миграции, т.е. организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

Маненкова М.А. признана виновной и осуждена за совершение трех эпизодов фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Бахчисарайского района Республики Крым Ермаков С.П. не оспаривая фактические обстоятельства дела считает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Просит приговор суда изменить. Во вводной части приговора указать семейное положение Темирова Х.А.У. – указав о наличии на иждивении двух малолетних детей (2017 и 2023 года рождения); в отношении Задорина О.А. – указать наличие одного малолетнего ребенка (2015 года рождения).

Ссылаясь на п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указывает, что в резолютивной части приговора, при назначении наказания Темирову Х.А.У. не верно назначено сложение наказаний по совокупности преступлений согласно требований, установленным ч.3 ст.69 УК РФ.

Просит в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Темирову Х.А.У. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 150 000 рублей и дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей исполнять самостоятельно.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Как усматривается из обвинительного заключения, в нем указано существо обвинения и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела; тем самым нарушений норм ст.ст.73,171,220 УПК РФ по делу не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, приговор содержит описание преступных деяний, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины и мотивов, приведены доказательства по обвинению.

В процессе рассмотрения уголовного дела сторонам были созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.

Показания свидетелей оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, суд дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о том, что они не содержат противоречий установленным судом обстоятельствам, подтвержденным доказательствами, признанными достоверными и положенными судом в основу приговора.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности Темирова Х.А.У., Задорина О.А., Маненковой М.А. в совершении преступных действий, за которые они осуждены по приговору суда, обоснованными. Они убедительно и достаточно аргументированы в приговоре со ссылкой на доказательства и установленные судом обстоятельства.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия:

Темирова Х.А.У. по первому эпизоду преступления по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконной миграции, т.е. организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

Темирова Х.А.У. по второму эпизоду преступления по ч.ч. 4,5 ст. 33 - ст. 322.3 УК РФ, как подстрекательство    и пособничество в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

Темирова Х.А.У. по третьему эпизоду преступления по ч.ч. 4,5 ст. 33 - ст. 322.3 УК РФ, как подстрекательство и пособничество в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

Темирова Х.А.У. по четвертому эпизоду преступления но ч.ч. 4,5 ст. 33 - ст. 322.3 УК РФ, как подстрекательство и пособничество в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

Задорина О.А. по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконной миграции, т.е. организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

Маненковой М.А. по всем эпизодам по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, что не оспаривается.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий, требующих их истолкования в пользу осужденного, не содержит.

Наказание осужденным Темирову Х.А.У., Задорину О.А., Маненковой М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Судом учтено, что Темиров Х.А.У. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроен, каких-либо заболеваний не имеет.

Задорин О.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и врача нарколога не состоит, женат, проживает с супругой и сыном, официально трудоустроен, каких-либо заболеваний не имеет, проживает в арендованном жилье, имеет кредитные обязательства.

Маненкова М.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, незамужняя, лиц на иждивении не имеет, пенсионер, не имеет иных доходов, имеет ряд заболеваний, нуждается в лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Темирову Х.А.У. по каждому преступлению суд признал: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, совершение преступления впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Задорину О.А. признано наличие малолетних детей у виновного, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины выраженное в даче признательных показаний суду, участие в благотворительности, совершение преступления впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маненковой М.А. признаны явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, наличие заболеваний у подсудимой, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание у Темирова Х.А.У., Задорина О.А., Маненковой М.А., судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, подлежащих обязательному учету, но не принятых судом первой инстанции во внимание при назначении наказания, не установлено.

Назначенное Темирову Х.А.У., Задорину О.А., Маненковой М.А. наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям закона, соответствует тяжести деяний и личности виновных, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям наказания, а также будет способствовать исправлению виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.

По смыслу закона, в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, а также правила, установленные для сложения наказаний ч. 2 ст. 71 УК РФ. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение ст. 69 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Кроме того, частями 2 и 3 статьи 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа. Поэтому при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного наказаний за разные преступления.

При определении окончательного наказания Темирову Х.А.У. по правилам ст. 69 УК РФ в качестве основного названия следует назначить лишение свободы на срок 2 года, а также штраф в размере 150 000 рублей и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В связи с чем, наказание Темирову Х.А.У., назначенное по совокупности преступлений подлежит изменению.

Также, во вводной части приговора не указано что на иждивении у Темирова Х.А.У. находится двое малолетних детей (2017 и 2023 года рождения); у Задорина О.А. –один малолетний ребенка (2015 года рождения), что подлежит уточнению.

Других оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, коллегия судей

определила:

Приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 октября 2024 года в отношении Темирова Холика Аслона Угли, Задорина Олега Александровича, Маненковой Марины Александровны изменить.

Уточнить вводную часть приговора указанием о том, что у Темирова Х.А.У. находится на иждивении двое малолетних детей (2017 и 2023 года рождения); у Задорина О.А. –один малолетний ребенка (2015 года рождения).

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Темирову Х.А.У. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 100 000 рублей и наказанием в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Темирову Х.А.У. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ______________ С.А. Язев

Судьи коллегии: ______________ _______________

    А.Н.Осоченко    Т.В. Слезко