Решение по делу № 2-122/2023 от 15.02.2023

КОПИЯ

Дело № 2-122/2023

Решение

именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Резановой Н.Г.,

с участием:

истца Подольской А.А.,

ответчика Подольского А.А.,

третьего лица Морозовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело № 2-122/2023 по исковому заявлению Подольской Анжелы Александровны к Подольскому Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Подольская А.А. обратилась в суд к Подольскому А.А. с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

21 февраля 2020 г. на основании постановления Администрации муниципального района «Приаргунский район» № 46 «О разрешении распоряжения денежными средствами несовершеннолетней Подольской Анжелы Александровны (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)» Подольскому А.А. разрешено дать согласие Подольской А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., распорядиться денежными средствами с последующим закрытием счета, с условием использования денежных средств в интересах несовершеннолетней.

В Читинском ВСП № ПАО Сбербанка России пгт. Приаргунск имелся счет № на имя Подольской А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на котором находились денежные средства - алименты на содержание несовершеннолетней.

На основании указанного постановления Администрации муниципального района «Приаргунский район» от 21.02.2020 № 46 денежные средства были сняты со счета, а счет закрыт. На дату закрытия счета, на счете имелись денежные средства в размере
<данные изъяты> руб. Денежные средства, принадлежащие ей, пошли на приобретение жилого помещения для Подольского А.А. и членов его семьи, сделка купли-продажи оформлена на супругу. 22 апреля 2020 г. между Морозовой М.Н., являющейся супругой Подольского А.А., и ФИО1, действующей за себя и от имени ФИО2, действующей за себя и от имени ФИО3, ФИО4 был заключен договор купли-продажи квартиры с земельным участком, расположенной по адресу: <адрес>, квартира с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №. Квартира с земельным участком были куплены за <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. покупателем выплачено за счет собственных средств, <данные изъяты> руб. за счет кредитных средств. Сделка купли-продажи зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю 28.04.2020. <данные изъяты> руб., внесенные Морозовой М.Н. по указанному договору купли-продажи квартиры с земельным участком, принадлежали ей.

Таким образом, денежные средства не были использованы в интересах несовершеннолетней Подольской А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На февраль 2020 года она проживала совместно с отцом, являющимся ответчиком по делу, и его семьей. Проживала с ним не продолжительный период. После получения денежных средств, принадлежащих ей, жить с семьей Подольского А.А. она больше не смогла, так как к ней было предвзятое отношение, и вновь переехала жить к бабушке. Фактически Подольский А.А. её воспитанием и развитием не занимался, помощи ей не оказывал, она проживала у бабушки.

В связи с распоряжением денежными средствами, принадлежащими ей, не в её интересах, считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В декабре 2022 года ею в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о выплате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Письмо, направленное в адрес ответчика, им получено 03 января 2023 г. Подольский А.А. никак не отреагировал на уведомление, не связывался с ней, денежные средства ей не возместил.

Также полагает, что в её пользу подлежит взысканию сумма процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды), размер которой составляет <данные изъяты> руб., согласно прилагаемого расчета.

В настоящее время она является студенткой Государственного профессионального образовательного учреждения «Приаргунский государственный колледж», не работает, получает образование, денежные средства, которыми распорядился ответчик, ей нужны для дальнейшего жизнеустройства. Действия ответчика нарушили её права и законные интересы.

В собственности из объектов недвижимости у неё имеется 1/5 доля квартиры в общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес> (основание: договор на передачу жилого помещения в собственность граждан), иных объектов недвижимости в собственности не имеет. В приобретенной квартире по адресу: <адрес>, доля ей не выделялась.

Просила суд взыскать с Подольского Александра Анатольевича в её пользу денежные средства в размере 204713,94 руб., проценты в размере 43628,23 руб., всего 248342,17 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила требования и с учетом уточнений просит суд взыскать с Подольского Александра Анатольевича в её пользу денежные средства в размере 200756,35 руб., проценты в размере 42587,36 руб., всего 243343,71 руб.

В судебном заседании истец Подольская А.А. на уточненных исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Подольский А.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные средства в сумме 200000 руб. были использованы с согласия истца на приобретение жилья.

В судебном заседании третье лицо Морозова М.Н. исковые требования не признала, указала, что иск не подлежит удовлетворению, суду пояснила, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. действительно были использованы на приобретение жилого помещения и земельного участка, которые оформлены на её имя. Денежные средства были использованы с согласия истца. Поскольку жилое помещение и земельный участок приобреталось с использованием средств банка, данные объекты находятся в залоге у банка, выделить истцу долю в квартире до погашения кредита не представляется возможным.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Подольский А.А. является отцом Подольской А.А. Также из объяснений сторон, третьего лица установлено, что Подольский А.А. проживает совместно с Морозовой М.Н. без заключения брака. В феврале 2020 года несовершеннолетняя Подольская А.А. проживала с отцом Подольским А.А. и Морозовой М.Н.

Согласно представленной выписки по вкладу следует, что в Читинском отделении № ПАО Сбербанк России на имя Подольской А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелся счет №, на котором находились денежные средства по состоянию на 22 января 2020 г. в сумме <данные изъяты> руб.

21 февраля 2020 г. на основании постановления Администрации муниципального района «Приаргунский район» № 46 «О разрешении распоряжения денежными средствами несовершеннолетней Подольской Анжелы Александровны (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)» Подольскому А.А. разрешено дать согласие Подольской А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. распорядиться денежными средствами, хранящимися в Читинском отделении № ПАО Сбербанк России на счете №, с последующим закрытием счета, с условием использования денежных средств в интересах несовершеннолетней.

По состоянию на 27 февраля 2020 г. на указанном счете находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые были несовершеннолетней Подольской А.А. с согласия отца Подольского А.А. сняты с её счета.

27 февраля 2020 г. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были зачислены на лицевой счет Морозовой М.Н., что подтверждается выпиской по счету, а также объяснениями сторон, третьего лица.

22 апреля 2020 г. Морозова М.Н. по договору купли-продажи приобрела квартиру с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. Квартира с земельным участком были приобретены за <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. покупателем выплачено за счет собственных средств, <данные изъяты> руб. за счет кредитных средств. Право собственности Морозовой М.Н. зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 28.04.2020.

Ответчик и третье лицо факт использования денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащих несовершеннолетней Подольской А.А., на приобретение Морозовой М.Н. квартиры с земельным участком не оспаривают.

Истец, обращаясь с иском указала, что денежные средства, снятые с её счета в ПАО Сбербанк на её нужды не использованы.

Ответчик доказательств, подтверждающих факт использования денежных средств в интересах несовершеннолетней, суду не представил.

Его доводы, а также доводы третьего лица о том, что квартира с земельным участком приобретались с использованием средств несовершеннолетней с её согласия, суд находит несостоятельными, поскольку несовершеннолетняя не включена в качестве собственника указанных объектов недвижимости, таким образом её права нарушены. Следовательно, ответчиком не выполнено условие органа опеки на распоряжение денежными средствами в интересах несовершеннолетней.

В силу пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители в силу абз. 2 ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, без специальных полномочий.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (п. 2 ст. 60 СК РФ).

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец просила взыскать с ответчика 200756,35 руб., при этом доказательств того, что 756,35 руб. использованы не в интересах несовершеннолетней суду не представлено. Из объяснений ответчика следует, что денежные средства были полностью сняты со счета его дочери, 200000 руб. были зачислены на счет третьего лица, а остальные денежные средства (756,35 руб.) остались у дочери. Указанные доводы ответчика не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, использованных не в её интересах, в сумме 200000 руб., в части требований о взыскании 756,35 руб. следует отказать, поскольку факта использования указанных средств не в интересах несовершеннолетней не установлено.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Поскольку денежные средства несовершеннолетней Подольской А.А. были использованы на приобретение квартиры с земельным участком для Морозовой М.Н., с которой Подольский А.А. состоит в гражданском браке и проживает совместно, при этом денежные средства в размере 200000 руб. до настоящего времени истцу не возвращены, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42587,36 руб. (за период с 27.02.2020 по 06.02.2023).

Суд считает возможным согласиться с указанной истцом датой начала взыскания процентов, поскольку ответчик, используя денежные средства не в интересах ребенка, должен был знать о неосновательности пользования чужими денежными средствами.

При это учитывая, что основной долг, подлежащий взысканию, составляет 200000 руб. следовательно, размер процентов за период, заявленный истцом с 27.02.2020 по 06.02.2023, по расчетам суда составляет 42426,90 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2020 по 06.02.2023 в сумме 42426,90 руб., всего 242426,90 руб., в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

При обращении с иском в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до разрешения спора, иск разрешен в пользу истца, поэтому расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5624 руб. следует взыскать с ответчика Подольского А.А. в доход бюджета Приаргунского муниципального округа Забайкальского края.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Подольской Анжелы Александровны (паспорт серия №) к Подольскому Александру Анатольевичу (паспорт серия №) о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Подольского Александра Анатольевича (паспорт серия №) в пользу Подольской Анжелы Александровны (паспорт серия №) денежные средства в сумме 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2020 по 06.02.2023 в сумме 42426,90 руб., всего 242426,90 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Подольского Александра Анатольевича (паспорт серия №) государственную пошлину в сумме 5624 руб. в доход бюджета Приаргунского муниципального округа Забайкальского края.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО5

«_____»_______________20___ г.

<данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-122/2023 (УИД) № Приаргунского районного суда Забайкальского края.