Решение по делу № 2-360/2024 от 28.05.2024

Дело №2-360/2024 г.

УИД № 48RS0015-01-2024-000458-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

07 августа 2024 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску Денисова Николая Олеговича к администрации Лебедянского муниципального района, ОГУП «Липецкдоравтоцентр» о взыскании суммы причинённого ущерба,

УСТАНОВИЛ

Денисов Н.О. обратился в суд с иском к администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 100 812 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 14 000 рублей, стоимость нотариальных услуг в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 355 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 216 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 21.12.2023 года он, управляя автомобилем Тайота Авенсис, государственный регистрационный знак № допустил наезд на препятствие (яму) на 66 км автодороги Липецк-Данков. Дорожное покрытие данного участка автодороги было ненадлежащего качества. В результате вышеуказанного ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Согласно отчёту № от 18.01.2024 года, составленному ИП ФИО3 стоимость расходов на восстановительный ремонт принадлежащего ему автомобиля Тайота Авенсис, государственный регистрационный знак № составляет 100 812 рублей, стоимость услуг независимого оценщика составляет 14 000 рублей.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 18.06.2024 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Управление дорог и транспорта Липецкой области и ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области».

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 01.07.2024 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОГУП «Липецкдоравтоцентр».

Истец Денисов Н.О., представители ответчиков администрации Лебедянского муниципального района, ОГУП «Липецкдоравтоцентр», представители третьих лиц Управления дорог и транспорта Липецкой области и ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области», надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В адресованном суду заявлении истец Денисов Н.О. просил произвести замену ненадлежащего ответчика администрацию Лебедянского муниципального района Липецкой области на надлежащего ответчика - Управление дорог и транспорта Липецкой области и передать дело по подсудности в Советский районный суд г.Липецка и рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ОГУП «Липецкдоравтоцентр» по доверенности Жигулина Л.Б. в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указав, что ОГУП «Липецкдоравтоцентр» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в силу заключенного государственного контракта №Ф.2022.846001.1 от 01.05.2022 года ОГУП «Липецкдоравтоцентр» является подрядчиком и ответственность несет перед заказчиком. Представитель ответчика администрации Лебедянского муниципального района, представители третьих лиц Управления дорог и транспорта Липецкой области и ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.41 ГПК РФ предусмотрено, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из ответа на запрос суда Управления дорог и транспорта Липецкой области от 28.06.2024 года №24-593И24-2429 следует, что автомобильная дорога общего пользования регионального значения «Липецк-Данков» входит в Перечень дорог регионального или межмуниципального значения Липецкой области, утвержденного постановлением администрации Липецкой области от 15.08.2023 года №439 и принадлежит на праве оперативного управления управлению дорог и транспорта Липецкой области.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым заменить ненадлежащего ответчика по настоящему делу администрацию Лебедянского муниципального района Липецкой области на надлежащего ответчика Управление дорог и транспорта Липецкой области, расположенное по адресу: г.Липецк, ул.Неделина, д.2а.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом достоверно установлено, что иск Денисова Н.О. к Управлению дорог и транспорта Липецкой области и ОГУП «Липецкдоравтоцентр» о взыскании причинённого ущерба, первоначально и в последующем подсуден Советскому районному суду Липецкой области и принят Лебедянским районным судом Липецкой области к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом, то гражданское дело по иску Денисова Н.О. к Управлению дорог и транспорта Липецкой области и ОГУП «Липецкдоравтоцентр» о взыскании причинённого ущерба, подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд Липецкой области, по месту нахождения ответчика – Управления дорог и транспорта Липецкой области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Заменить по гражданскому делу по иску Денисова Николая Олеговича к администрации Лебедянского муниципального района, ОГУП «Липецкдоравтоцентр» о взыскании суммы причинённого ущерба, ненадлежащего ответчика администрацию Лебедянского муниципального района Липецкой области на надлежащего ответчика Управление дорог и транспорта Липецкой области, расположенное по адресу: г.Липецк, ул.Неделина, д.2а.

Передать гражданское дело №2-360/2024 года иску Денисова Николая Олеговича к Управлению дорог и транспорта Липецкой области, ОГУП «Липецкдоравтоцентр» о взыскании суммы причинённого ущерба, для рассмотрения в Советский районный суд Липецкой области, расположенный по адресу: г.Липецк, ул.Крайняя, д.6.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н.В.Коленкина