Решение по делу № 2-502/2024 от 27.08.2024

Дело № 2-502/2024        

УИД 21RS0004-01-2024-000570-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 г. пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Матвеевой М.Т. к Игнатьеву М.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Матвеева М.Т. обратилась в суд с иском к Игнатьеву М.Я. о признании его утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Исковые требования истец Матвеева М.Т. мотивировала тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу. Право собственности истцом приобретено в порядке наследования после умершей сестры ФИО4 В жилом доме проживает и зарегистрирован ответчик Игнатьев М.Я., с которым у истца отсутствуют родственные, семейные, гражданско-правовые отношения, представляющие ответчику право пользования жилым домом. На неоднократные предложения выселиться и сняться с регистрационного учета ответчик ответил отказом, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец Матвеева М.Т., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовав право на участие в суде через представителя.

Представитель истца Стратьев А.В. в судебном заседании требования истца поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Игнатьев М.Я. и его представитель Федоров Н.М., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Третье лицо Управление по вопросам миграции МВД России по Чувашской Республике, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

По смыслу положений ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Как установлено судом и подтверждено представленными суду документами, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, Матвеева М.Т. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 3-8, 9-13, 14, 15).

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта следует, что Игнатьев М.Я. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 21, 30).

Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Игнатьева М.Я. к Матвеевой М.Т. о признании указанного жилого дома общей долевой собственностью и признании права собственности на ? долю в жилом доме отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, а жалоба Игнатьева М.Я. - без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 209, п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ч. 2 ст. 292 ГК РФ).

В силу 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу положений ч. 7 ст. 31 ЖК РФ право пользоваться жилым помещением может возникнуть только на основании соглашения с собственником в соответствии с условиями такого соглашения.

Однако суду не представлены достаточные и допустимые доказательства наличия между Матвеевой М.Т. и Игнатьевым М.Я. каких-либо соглашений о праве пользования последним спорным жилым домом. Данный дом не является совместно нажитым имуществом истца и ответчика, ответчик членом семьи истца не является.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права временного пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, поскольку ответчик имеет иные жилые помещения, что установлено вступившим в законную силу вышеуказанным решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Из данного решения видно, что в период совместного проживания с ФИО4 ответчиком приобретены в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которыми истец вправе пользоваться.

Согласно абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, признание судом гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По правилам указанной статьи с ответчика следует взыскать 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Матвеевой М.Т. (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать Игнатьева М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>.), утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Игнатьева М.Я. с регистрационного учета по указанному адресу органом регистрационного учета.

Взыскать с Игнатьева М.Я. в пользу Матвеевой М.Т. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2024 г.

Судья                                         Е.В. Волкова