Решение по делу № 2-358/2018 от 12.07.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2018 года                                                                 г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску конкурсного управляющего ООО Управляющая компания «Первомайский» Телешинина А.И. к Москаевой В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Управляющая компания «Первомайский» Телешинин А.И. обратился в суд с иском к Москаевой В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Из искового заявления следует, что Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2016 года по делу №А55-32048/2015 ООО «Управляющая компания «Первомайский» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Телешинин А.И.. В рамках конкурсного производства конкурсным управляющим ООО Управляющая компания «Первомайский» Телешининым А.И. в ходе проведения работы по взысканию дебиторской задолженности было установлено следующее. ООО Управляющая компания «Первомайский» являлось исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Собственниками <адрес> указанном доме является Москаева В.И., которая свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 213 816 рублей 76 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайств, где просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Москаева В.И. в судебном заседании представила заявление, где указала, что с иском не согласна, так как проживает в <адрес> проживает с июля 2015 года и никаких долгов по уплате коммунальных услуг не имеет, долги принадлежат предыдущим хозяином указанной квартиры. Просит применить исковую давность.

Суд, выслушав объяснения ответчика и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 154, 155 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По сведениям, предоставленным Миграционным пунктом ОП №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» ответчица Москаева В.И. зарегистрирована по адресу: <адрес> с 9 июля 2015 года.

Исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном <адрес> являлось ООО УК «Первомайский».

Согласно выписке от 19.04.2017 года из лицевого счета № в период с января 2012 года по апрель 2017 года ООО Управляющая компания «Первомайский» производились начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, однако, в указанный период оплата не производилась, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 213 816 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Ответчица Москаева В.И. заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом.

Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг 12 июля 2018 года, следовательно, в пределах срока исковой давности находятся требования за период с июля 2015 года.

Из представленной истцом выписки от 19.04.2017 года из лицевого счета № в период с июля 2015 года по июль 2018 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в <адрес> по адресу: <адрес> отсутствует. Задолженность в сумме 213 816 рублей 76 копеек образовалась в период с января 2012 года по июль 2018 года.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, о котором заявлено стороной ответчица в судебном заседании, истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО Управляющая компания «Первомайский» Телешинина А.И. к Москаевой В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

        Председательствующий: судья                       = Е.А. БОДРОВ =