Решение по делу № 1-170/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-170/2024

УИД: 67RS0005-01-2024-001071-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин                                      30 октября 2024 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Малышева Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Алиева О.Р.,

законного представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимого Морозова С.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Коноплева А.А.,

при секретаре Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Морозова Ю.А., <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о не выезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Морозов Ю.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

        В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Морозов Ю.А. находился в <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в целях заготовки дров для личных нужд. В целях реализации своего преступного умысла, Морозов Ю.А. в указанный период времени, удерживая при себе ручную пилу, на мотоблоке марки «<данные изъяты> комфорт» с самодельным прицепом прибыл в <адрес>, где, не имея соответствующего разрешения, незаконно, вопреки порядку лесопользования, установленному частью 9 статьи 29, частями 1, 4 и 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, используя принадлежащую ему ручную пилу, умышленно спилил 39 сырорастущих деревьев породы «Ольха серая» до степени прекращения роста, объемом 13,05 м3.

        В продолжение своего преступного умысла, Морозов Ю.А. в указанный период времени, находясь в <адрес>, распилил стволы деревьев, часть из которых оставил в указанном лесном массиве для дальнейшего использования по своему усмотрению, а часть спиленных стволов деревьев сложил в самодельный прицеп, прикрепленный к мотоблоку марки «<данные изъяты>» и перевез их на свой участок, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым причинил <адрес> по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания, ущерб в сумме 53 100 рублей, что является крупным размером.

        Подсудимый Морозов Ю.А. вину признал полностью, в судебном заседании пояснил, что в апреле 2024 года у него закончились дрова. Он, используя мотоблок и самодельный прицеп, спилил деревья в <адрес>. Данные дрова перевез на самодельном прицепе к себе домой. Также пояснил, что мотоблок им используется в личных нуждах для вспахивания своего огорода, а также помогает сельчанам вспахивать огороды с помощью мотоблока.

    Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

    Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он состоит в должности заместителя директора – лесничий Гагаринского лесничества – филиала областного казенного учреждения «Смоленское управление» лесничествами. ДД.ММ.ГГГГ им был обнаружен факт незаконной рубки в <адрес> Было спилено 39 сырорастущих деревьев породы Ольха серая. Ущерб составил 53 100 рублей (№).

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым подсудимый Морозов Ю.А. приходится ему дядей. Морозов Ю.А. проживает в <адрес>. На день рождение он подарил ему мотоблок. Данным мотоблоком Морозов Ю.А. пользуется сам и помогает пенсионерам, вспахивает огороды.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является лесной массив, расположенный в <адрес>. На данном участке обнаружены пни свежеспиленных деревьев: А1 пень породы «Ольха» 26х24 см. - N 55 29.160 Е 035 01.264; А2 пень породы «Ольха» 23х21 см. - N 55 29.159 Е 035 01.264; А3 пень породы «Ольха» 12х12 см. - N 55 29.157 Е 035 01.265; А4 пень породы «Ольха» 20х22 см. - N 55 29.157 Е 035 01.262; А5 пень породы «Ольха» 18х20 см. - N 55 29.156 Е 035 01.262; А6 пень породы «Ольха» 19х20 см. - N 55 29.156 Е 035 01.261; А7 пень породы «Ольха» 10х10 см. - N 55 29.156 Е 035 01.262; А8 пень породы «Ольха» 13х12 см. - N 55 29.154 Е 035 01.260; А9 пень породы «Ольха» 24х21 см. - N 55 29.154 Е 035 01.261; А10 пень породы «Ольха» 25х29 см. - N 55 29.157 Е 035 01.260; А11 пень породы «Ольха» 18х17 см. - N 55 29.154 Е 035 01.259; А12 пень породы «Ольха» 16х23 см. - N 55 29.154 Е 035 01.260; А13 пень породы «Ольха» 16х21 см. - N 55 29.155 Е 035 01.259; А14 пень породы «Ольха» 15х18 см. - N 55 29.156 Е 035 01.258; А15 пень породы «Ольха» 13х14 см. - N 55 29.156 Е 035 01.257; А16 пень породы «Ольха» 26х32 см. - N 55 29.156 Е 035 01.258; А17 пень породы «Ольха» 18х26 см. - N 55 29.153 Е 035 01.260; А18 пень породы «Ольха» 19х17 см. - N 55 29.154 Е 035 01.261; А19 пень породы «Ольха» 20х20 см. - N 55 29.154 Е 035 01.261; А20 пень породы «Ольха» 23х25 см. - N 55 29.152 Е 035 01.264; А21 пень породы «Ольха» 29х35 см. - N 55 29.152 Е 035 01.264; А22 пень породы «Ольха» 18х18 см. - N 55 29.153 Е 035 01.264; А23 пень породы «Ольха» 19х19 см. - N 55 29.148 Е 035 01.247; А24 пень породы «Ольха» 21х19 см. - N 55 29.147 Е 035 01.248; А25 пень породы «Ольха» 17х14 см. - N 55 29.146 Е 035 01.249; А26 пень породы «Ольха» 16х16 см. - N 55 29.144 Е 035 01.247; А27 пень породы «Ольха» 11х10 см. - N 55 29.144 Е 035 01.249; А28 пень породы «Ольха» 16х17 см. - N 55 29.143 Е 035 01.251; А29 пень породы «Ольха» 16х20 см. - N 55 29.143 Е 035 01.246; А30 пень породы «Ольха» 13х13 см. - N 55 29.143 Е 035 01.245; А31 пень породы «Ольха» 14х12 см. - N 55 29.144 Е 035 01.247; А32 пень породы «Ольха» 14х15 см. - N 55 29.145 Е 035 01.244; А33 пень породы «Ольха» 13х14 см. - N 55 29.151 Е 035 01.240; А34 пень породы «Ольха» 13х13 см. – N 55 29.149      Е 035 01.239; А35 пень породы «Ольха» 22х20 см. - N 55 29.141 Е 035 01.246; А36 пень породы «Ольха» 17х17 см. - N 55 29.138 Е 035 01.246; А37 пень породы «Ольха» 25х24 см. - N 55 29.138 Е 035 01.252; А38 пень породы «Ольха» 22х24 см. - N 55 29.138 Е 035 01.255; А39 пень породы «Ольха» 21х26 см. - N 55 29.112 Е 035 01.231. Всего обнаружено 39 свежеспиленных пней. Так же на данном участке обнаружена куча сортиментов — 35 штук (части стволов деревьев), средняя длина которых около 140 см. (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является территория у <адрес>. Вход на территорию осуществляется с восточной стороны, территория огорожена деревянным забором, за забором находится кирпичный дом. За домом с северной стороны находится сарай. Участвующий в ОМП Морозов Ю.А. указал на мотоблок «<данные изъяты>» и самодельный прицеп, стоящие в сарае, на которых он возил сортименты (части стволов деревьев) из леса. Так же участвующий в ОМП Морозов Ю.А. выдал ручную дуговую пилу (лучковую), которой он пилил деревья в лесу и завозил к себе на участок. С западной стороны <адрес> у деревянного (рабица) забора находится куча сортиментов (частей дерева) размерами 390 см. х 125 см. (выс.) средней длиной 145 см. Участвующий в ОМП Морозов Ю.А. указал, что данные сортименты (части дерева) он перевез с леса к себе на участок. В ходе ОМП изъят мотоблок «<данные изъяты>», самодельный прицеп, ручная дуговая пила, куча сортиментов (частей деревьев) размерами 390 см. х 125 см., опечатаны печатями «Дежурная часть» (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лесной массив, расположенный на расстоянии 800 м. западнее <адрес>. В лесном массиве обнаружены 39 пней деревьев породы «Ольха», которые обозначены символами «А1-А39». В ходе осмотра места происшествия при помощи бензомоторной пилы «Штиль» изъяты спилы с пней А1 — 26х24 см., А2 — 23х21 см., А3 — 12х12 см., А4 — 20х22 см., А5 — 18х20 см., А8 — 13х12 см., А10 — 25х29 см., А11 — 18х17 см., А14 — 15х18 см., А15 — 13х14 см. С других пней произвести спилы не представилось возможным, т. к. комлевая часть отсутствует (первоначальный спил дерева осуществлен близко к земле). Так же на данном участке обнаружены 35 сортиментов деревьев породы «Ольха», каждый длиной около 140 см. При помощи бензомоторной пилы с сортиментов изъяты спилы, обозначенные символами: Х1 — 25х29 см., Х2 — 15х18 см., Х3 — 14х13 см., Х4 — 26х24 см., Х5 — 18х17 см. С остальных сортиментов спилы не изымались, т. к. участвующий в осмотре эксперт ФИО6 пояснил, что на данных сортиментах отсутствуют комлевые части. Далее проследовав 900 м. юго-восточнее данного участка расположен дом Морозова Ю.А. по адресу: <адрес>. С западной стороны указанного дома, около забора, обнаружена куча сортиментов средней длиной 145 см. При помощи бензомоторной пилы с данных сортиментов изъяты спилы, обозначенные символами: В1 — 20х18 см., В2 — 20х22 см., В3 — 13х12 см., В4 — 12х12 см., В5 — 23х21 см. Участвующий в осмотре эксперт ФИО6 пояснил, что на остальных сортиментах отсутствуют комлевые части. С остальных сортиментов спилы не изымались (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при сравнительном исследовании методом сопоставления 10 спилов с пней деревьев, обозначенных цифрами с литерой А1, А2, А3, А4, А5, А8, А10, А11, А14, А15 с 10 спилами с сортиментов, обозначенных цифрами с литерой Х1, Х2, Х3, Х4, Х5, В1, В2, В3, В4, В5, установлено совпадение 10 (десяти) спилов, которые ранее составляли единое целое. 10 деревьев в <адрес> могли быть спилены как ручной продольной лучковой пилой, представленной на экспертизы, так и другими подобными ручными продольными пилами №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 35 сортиментов деревьев породы «Ольха серая», расположенные на земле в лесном массиве на <адрес>. Данные сортименты длиной 135-145 см. Каждый сортимент, а именно верхние и нижние части стволов деревьев, имеют следы пиления. Сортименты получены из деревьев породы Ольха серая путем поперечного пиления. После осмотра данные сортименты помещены к <адрес> (№). 35 сортиментов деревьев породы Ольха серая признаны по делу вещественным доказательством (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ручная продольная лучковая пила с длиной полотна – 660 мм., наибольшей шириной полотна – 65 мм., толщиной полотна – 1 мм., форма зубьев М-образная; 20 спилов с деревьев породы Ольха серая, которые пронумерованы цифрами с литерами – А1, А2, А3, А4, А5, А8, А10, А11, А14, А15, Х1, Х2, Х3, Х4, Х5, В1, В2, В3, В4, В5 (№), данные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мотоблок «<данные изъяты>», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (№), данный мотоблок признан по делу вещественным доказательством (№);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Морозова Ю.А., обнаруживается шизоидное расстройство личности (F 60.1), однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы Морозов Ю.А. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера Морозов Ю.А. не нуждается. Выявленное у Морозова Ю.А. психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (№).

Все исследованные доказательства суд признает достоверными, поскольку находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Доказательства, представленные стороной обвинения, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

                Суд квалифицирует действия Морозова Ю.А. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в крупном размере, поскольку он без соответствующего разрешения спилил деревья породы «Ольха серая» в <адрес> причинив ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пятьдесят тысяч рублей.

    При назначении наказания подсудимому Морозову Ю.А. учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозову Ю.А. в соответствии с                 п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Морозов Ю.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача – нарколога не состоит, состоит на учете у врача – психиатра.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что подсудимому Морозову Ю.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы и считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) об изменении категорий преступлений на менее тяжкую, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и не применяет дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ.

Гагаринским межрайонным прокурором <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с Морозова Ю.А. 53 100 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Суд находит данный иск обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд при постановлении приговора должен решить вопрос о вещественных доказательствах. При этом суд вправе изъять и обратить в собственность государства орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию.

То есть транспортное средство и иное имущество, с помощью которого совершалось преступление, приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства, не подлежит безусловной конфискации. В каждом конкретном случае суд должен решать этот вопрос исходя из требований закона и конкретных обстоятельств уголовного дела.

Судом установлено использование Морозовым Ю.А. при совершении преступления принадлежащего ему на праве личной собственности мотоблока «<данные изъяты>», самодельного прицепа и ручной пилы. Указанные предметы в ходе предварительного расследования были осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что Морозов Ю.А. проживает в сельской местности, официально не трудоустроен. Из его показаний следует, что единственным основным источником средств к существованию является оказание им услуг по вспашке огородов жителям его деревни.

Таким образом, учитывая соразмерность применяемой меры уголовно-правового характера тяжести содеянного, посткриминальное поведение Морозова Ю.А., выразившееся в полном признании вины, в активном способствовании расследованию преступления, принимая во внимание значимость мотоблока и прицепа для жизнеобеспечения Морозова Ю.А. и жителей сельского поселения, суд полагает необходимым мотоблок «<данные изъяты>» и самодельный прицеп возвратить подсудимому.

Исходя из взаимосвязанных положений пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, части 1 статьи 99.1 Лесного кодекса РФ, подпункта 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432), Положения о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 848) древесина, являющаяся предметом преступления, предусмотренного статьей 260 УК РФ, подлежит передаче в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом для ее реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым 35 сортиментов деревьев породы Ольха серая, кучу сортиментов деревьев породы Ольха серая, размером 390см.?145см.?125см. передать в Территориальное Управление Росимущества в Смоленской области для её реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства. Ручную пилу, 20 спилов деревьев – уничтожить как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ, суд,

приговорил:

Морозова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Морозову Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Морозова Ю.А., в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период условного осуждения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Морозову Ю.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Морозова Ю.А. в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области 53 100 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- ручную пилу, 20 спилов деревьев - уничтожить, как не представляющие ценности;

- мотоблок «<данные изъяты>», самодельный прицеп - возвратить Морозову Ю.А.;

- 35 сортиментов деревьев породы Ольха серая, куча сортиментов деревьев породы Ольха серая, размером 390см.?145см.?125см. – передать в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом – МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях для ее реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

Приговор может быть в течение 15-ти суток обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                                          Д.Г. Малышев