Решение по делу № 2-645/2024 от 19.08.2024

Дело №2-645/2024

УИД 16RS0009-01-2024-000709-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2024 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Р. к А.Г. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.Р. обратилась в суд с иском к А.Г. с иском о разделе наследственного имущества. В обоснование указав, что после смерти отца истицы фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство состоящее из транспортного средства марки Лада Калина 219410, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 320 000 рублей. Стороны являются наследниками первой очереди в равных долях, выделение ? доли данного имущества невозможно, соглашения о способе и условиях раздела общего имущества не достигнуто. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на транспортное средство марки Лада Калина 219410, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, прекратить за ответчиком право собственности на ? доли автомобиля взыскав с истца в пользу А.Г. денежную компенсацию в сумме 160 000 рублей.

В судебном заседании истица А.Р. и ее представитель адвокат ФИО8 настаивали на иске, пояснили, что заявленный способ разделе имущества является целесообразным, денежные средства перечислены на депозит Управления Судебного департамента Республики Татарстан и могут быть переданы ответчику.

Ответчик А.Г. и ее представитель ФИО9 исковые требования признали.

Суд, выслушав истца, ответчика и их представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно ч. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что наследниками фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство по закону, являются в ? доле мать А.Г., в ? доле дочь А.Р., что подтверждается справкой нотариуса Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ А.Р., наследнице имущества фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из автомобиля марки Лада Калина 219410, 2015 года выпуска, идентификационный номер №.

Из представленного отчета об оценке рыночной стоимости имущества № А-081-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, что рыночная стоимость автомобиля марки Лада Калина 219410, 2015 года выпуска, идентификационный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 320000 руб.

Указанный отчет ответчиком А.Г. не оспорен, иных сведений о рыночной стоимости спорного автомобиля суду не представлено.

Учитывая, что спорное наследственное имущество - автомобиль марки Лада Калина 219410, 2015 года выпуска, идентификационный номер № является неделимым имуществом, суд, с учетом признания ответчиком исковых требований, считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, и произвести раздел наследственного имущества в виде автомобиля следующим образом: признать за ответчиком А.Г. право на компенсацию за 1/2 долю в наследственном имуществе - транспортного средства марки Лада Калина 219410, 2015 года выпуска, идентификационный номер № в размере 160000 рублей, а право собственности на указанный автомобиль в целом признать за истцом А.Р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика А.Г. в пользу истца А.Р. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования А.Р. к А.Г. о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Признать за А.Р. (<данные изъяты>) право собственности на транспортное средство марки Лада Калина 219410, 2015 года выпуска, №

Прекратить за А.Г. право собственности на ? доли автомобиля Лада Калина 219410, 2015 года выпуска, №

Решение является основанием для постановки на регистрационный учет указанного выше транспортного средства за А.Р. (<данные изъяты>) в целом.

Взыскать с А.Р. (<данные изъяты>) в пользу А.Г. (<данные изъяты>) компенсацию стоимости наследственного имущества в размере 160000 рублей.

Денежную сумму в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, внесенную А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 14:39:58 на счет УФК по Республике Татарстан (Управление Судебного департамента в Республике Татарстан л/с №), в обеспечение обязательств по иску А.Р. к А.Г. о разделе наследственного имущества по гражданскому делу №, перечислить ответчику А.Г. по следующим реквизитам: <данные изъяты> получатель А.Г..

Взыскать с А.Г. (<данные изъяты>) в пользу А.Р. (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.

Решение для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Республике Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.