К делу №2-1599/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Тихорецк 21 ноября 2016 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Караминдова Д.П.,
при секретаре судебного заседания Нагаевской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качалиной Юлии Юрьевны к Петровой Елене Юрьевне, Федорову Геннадию Григорьевичу о выделе доли жилого дома в натуре,
установил:
Качалина Юлия Юрьевна обратилась в суд с иском к Петровой Елене Юрьевне, Федорову Геннадию Григорьевичу о выделе доли жилого дома в натуре.
Будучи уведомленными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, стороны дважды – 14 ноября 2016 года и 21 ноября 2016 года в судебное заседание не явились.
Ввиду того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд в соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым оставить исковое заявление Качалиной Юлии Юрьевны к Петровой Елене Юрьевне, Федорову Геннадию Григорьевичу о выделе доли жилого дома в натуре без рассмотрения.
Одновременно суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░