Решение от 28.10.2021 по делу № 1-206/2021 от 17.08.2021

Дело №1-206/2021

22RS0037-01-2021-001203-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Павловск                                                                                       28 октября 2021 года

Судья Павловского районного суда Алтайского края                                      Игумнова Ю.А.

при секретаре                                                                                              Лодневой Т.М.

с участием: государственного обвинителя                                                           Коленько О.А.

потерпевшей                                                                                                   Потерпевший №1

подсудимого                                                                                                 Заливина А.А.

адвоката                                                                                                      Еременко Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заливина А. А.ича, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами следствия Заливин А.А. обвиняется в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 у Заливина А.А. на улице у здания стоматологического кабинета по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества из этого помещения.

    Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Заливин А.А. в указанные дату, время и месте подошел к помещению, в котором находилось следующее имущество: персональный компьютер, состоящий из системного блока «<...>» стоимостью 2 000 руб., монитора «<...>» стоимостью 1 200 руб., клавиатуры «<...>» стоимостью 200 руб., компьтерной мыши «<...>» стоимостью 50 руб. и колонок «<...>» стоимостью 200 рублей; беспроводная фотополимеризационная лампа «<...>» стоимостью 5 332 руб.; касса «<...>» стоимостью 2 000 руб.; 2d сканер «<...>» стоимостью 2 167 руб.; ультрафиолетовая бактерицидная камера <...> стоимостью 5 500 руб.; кислородный баллон 40 л. стоимостью 2 833 руб.; редуктор на кислородный баллон стоимостью 967 руб.; гласперленовый стерилизатор «<...>» стоимостью 5 878 руб.; <...> стоимостью 5 000 руб.; одностворчатый металлический медицинский шкаф со стеклянной дверцей стоимостью 3 333 рублей; стоматологическая установка «<...>» стоимостью 14 333 руб.; стиральная машина «<...>» стоимостью 3 500 руб.

    Продолжая реализовать возникший умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Заливин А.А. поднял рольставни окна и кинул в окно кирпичом. Однако в этот момент сработала сигнализация и на место преступления приехали сотрудники охраны, в связи с чем Заливин А.А. не смог проникнуть в здание и довести свои умышленные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате совершения Заливиным А.А. преступления Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 54 493 рубля.

Действия Заливина А.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суду подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью.

    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заливина А.А., поскольку они помирились, вред заглажен. Подсудимый подтвердил указанный факт и пояснил, что понимает порядок и последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям. Участники процесса не возражали против прекращения дела, поскольку все предусмотренные законом требования соблюдены.

            Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Заливин А.А. обвиняется в совершении неоконченного преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, с потерпевшей примирился, вред загладил.

Как личность подсудимый характеризуется посредственно.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Факт имевшего ранее прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа не является препятствием для прекращения дела по ст.25 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что материальное положение подсудимого является тяжелым, он обвиняется в совершении корыстного преступления, что изначально свидетельствовало о неисполнимости любых видов принуждений в виде денежных взысканий.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу. Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд, с учетом тяжелого материального положения подсудимого, наличия троих детей на иждивении, полагает возможным освободить Заливина А.А. от уплаты процессуальных издержек на оплату труда адвоката, поскольку взыскание крупной суммы с подсудимого может негативно отразиться на материальном положении многодетной семьи с несовершеннолетними детьми.

            Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 4 ░░░░░ ░░░ ░░ 4-░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-206/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Коленько Олег Александрович
Другие
Головко Марина Михайловна
Заливин Александр Александрович
Еременко Лариса Юрьевна
Суд
Павловский районный суд Алтайского края
Судья
Игумнова Юлия Александровна (Гончарова)
Дело на сайте суда
pavlovsky.alt.sudrf.ru
17.08.2021Регистрация поступившего в суд дела
17.08.2021Передача материалов дела судье
23.08.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.09.2021Судебное заседание
17.09.2021Судебное заседание
28.09.2021Судебное заседание
11.10.2021Судебное заседание
28.10.2021Судебное заседание
08.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2021Дело оформлено
28.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее