Решение по делу № 33-112/2021 от 17.12.2020

Судья первой инстанции <данные изъяты>

Дело № 2-962/2020

№ УИД 60RS0002-01-2020-001739-33

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года по делу №33 – 2189/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,

судей Мурина В.А. и Анашкиной М.М.,

при секретаре Ереминой Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2021 года гражданское дело по иску Алиевой И.В. к Тихонову С.А. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Алиевой И.В. на решение Великолукского городского суда Псковской области от 19 октября 2020 года,

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Алиева И.В. обратилась в суд с иском к Тихонову С.А. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 08.07.2020 в сети Интернет в группе «Дом, в котором я живу» https://vk.com/publicl86930498?w=wall186930498_2226 ответчик разместил видеоролик с ее изображением с текстом следующего содержания: «Осторожно! Возможные мошенники. Эти дамы ходят по домам 26, 28 по проспекту Ленина и просят жильцов подписать бланки голосования о ремонте освещения. Великолучане, ничего не понимая, подписывают эти листы. К сожалению, мало кто читает. Как оказалось, эти бумажки далеко не о благоустройстве, а переходе в Управляющую компанию Павлюков! БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ! НЕ ВЕДИТЕСЬ, НИЧЕГО НЕ ПОДПИСЫВАЙТЕ! Краткая информация об активистке — блондинке. Алиеву все знают, а вот молодуха это Ольга Игоревна Павлова (девичья Ларченкова) образования юриста не имеет. Должна всему городу, берет деньги в долг и не возвращает. Имела ресторан в г. Невель, п... и заросла в долгах. В Великих Луках открыла Сушиок, которые из-за долгов также п... и пошла работать к Павлюкам... Должна всем, арендодателю и поставщикам продуктов... Сейчас работает у Павлюков, значит получает зарплату, ребята кому должна можно теперь с официального заработка требовать!».

11.07.2020 https.7/vk.com/id605157239?w=wall605157239_7%2Fall ответчик Тихонов С.А. разместил видеоролики с ее изображением с текстом следующего содержания: «В 2019 году Алиева Ирина вышла из состава учредителей ПРОСБК ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО, ввиду того, что канторку прикрыли в связи с неуплатой налогов. Посмотрите еще раз на ее честное лицо!»

13.07.2020 года https://vk.com/id605157239?w=wall605157239_27%2Fall Тихонов С.А. разместил видеоролики с ее изображением с текстом следующего содержания: «Вы понимаете почему Алибаба-П..., когда уходит в запой никому не отвечает?) Потому что ей напрочь сносит крышу от своих жизненных неудач, несостоятельности, отсутствия личного женского счастья, отсутствия друзей. Алибаба запивает свои проблемы до белой горячки. Почитайте переписку, стали бы связываться с таким юристом - П..., сидящей за фейком? Доверили бы свое дело треморному алкоголику?

Один человек, доверился и вот что вышло (со слов очевидцев): Не связывайтесь с Алибабой она людей кидает на судах, тва... еще та..как про**... берет у тех, кто больше дает. Вот так поступила, якобы адвокат П... с моей дочерью, был суд по детям, но она спряталась за день до суда и у нее остались все документы. За час до суда моей дочери стало плохо и она не могла присутствовать на суде, суд прошел и теперь — браво адвокату! У тебя т..., свои дети. Тебе доверились, а ты продалась, п... е...! Взяла деньги и в запой ушла..

И вот теперь круг замкнулся, все стало на свои места, услуги алкоголика П... никому не нужны. Вот поэтому мы ей и собираем на лечение. Мы с сочувствием относимся и с состраданием к этой алкашне) Даже жалеем ее, потому что она больна! На фото, моя подруга Алиева, которая против алкоголизма!»

06.08.2020 https://vk.com/id605157239?w=wall605157239_114%2Fall ответчик разместил видеоролики с ее изображением, с текстом следующего содержания: «петушок гребешок, ты живешь с П... юридических наук?, а ты знаешь как она кинула человека, который имел право на ребенка. Эта П... со всеми документами ушла в запой, и суд был проигран. И ты не возразил этому, потому что, в душе ты был всегда гребень о...., а получил официально свой статус, когда Богданову стучал и кукарекал. Вы два психически больных человека, которых нужно изолировать от людей!

И вот вопрос. Алиева хочет казаться П... потому что, 1. Она не платит за коммуналку, 2. Набрала кредитов, вот так ее жизнь проходит. 3. Друзей у нее нету. Она сдает даже своих друзей и коллег. 4. Самое большое достижение в ее жизни ПРООСБК ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО она ликвидировала, так как не платила налоги, обманывала государство!???? Или вообще все вместе?».

Просит признать сведения, распространенные ответчиком, не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство, обязать удалить вышеуказанные сведения, а также взыскать компенсацию морального вреда с Тихонова С.А. в размере 70 000 руб.

Истец в судебном заседании подержала исковые требования полном объеме.

Ответчик Тихонов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, воспользовался своим правом вести дела в суде через представителя. Представитель Тихонова С.А. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что никаких сведений в отношении истца ответчик не распространял, ничего не размещал.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 19 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истца ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом апелляционной инстанции.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

На основании положений части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия Псковского областного суда оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит, считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Обращаясь с настоящим иском, Алиева И.В. ссылалась на не соответствие действительности сведений, распространенных ответчиком в сети Интернет, а именно:

- 08.07.2020 в сети Интернет в группе «Дом, в котором я живу» https://vk.com/publicl86930498?w=wall186930498_2226 ответчиком размещен следующий текст: «Осторожно! Возможные мошенники. Эти дамы ходят по домам 26, 28 по проспекту Ленина и просят жильцов подписать бланки голосования о ремонте освещения. Великолучане, ничего не понимая, подписывают эти листы. К сожалению, мало кто читает. Как оказалось, эти бумажки далеко не о благоустройстве, а переходе в Управляющую компанию Павлюков! БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ! НЕ ВЕДИТЕСЬ, НИЧЕГО НЕ ПОДПИСЫВАЙТЕ! Краткая информация об активистке - блондинке. Алиеву все знают, а вот молодуха это Ольга Игоревна Павлова (девичья Ларченкова) образования юриста не имеет. Должна всему городу, берет деньги в долг и не возвращает. Имела ресторан в г. Невель, п... и заросла в долгах. В Великих Луках открыла Сушиок, которые из-за долгов также п... и пошла работать к Павлюкам... Должна всем, арендодателю и поставщикам продуктов... Сейчас работает у Павлюков, значит получает зарплату, ребята кому должна можно теперь с официального заработка требовать!»

- 11.07.2020 https://vk.com/id605157239?w=wall605157239_7%2Fall ответчик Тихонов С.А. разместил видеоролики с ее изображением с текстом следующего содержания: «В 2019 году Алиева Ирина вышла из состава учредителей ПРОСБК ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО, ввиду того, что канторку прикрыли в связи с неуплатой налогов. Посмотрите еще раз на ее честное лицо!»

- 13.07.2020 года https://vk.com/id605157239?w=wall605157239_27%2Fall Тихонов С.А. разместил видеоролики с ее изображением с текстом следующего содержания: «Вы понимаете почему Алибаба-П..., когда уходит в запой никому не отвечает?) Потому что ей напрочь сносит крышу от своих жизненных неудач, несостоятельности, отсутствия личного женского счастья, отсутствия друзей. Алибаба запивает свои проблемы до белой горячки. Почитайте переписку, стали бы связываться с таким юристом - П..., сидящей за фейком? Доверили бы свое дело треморному алкоголику?

Один человек, доверился и вот что вышло(со слов очевидцев): Не связывайтесь с Алибабой она людей кидает на судах, тва... еще та..как про**... берет у тех, кто больше дает. Вот так поступила, якобы адвокат П... с моей дочерью, был суд по детям, но она спряталась за день до суда и у нее остались все документы. За час до суда моей дочери стало плохо и она не могла присутствовать на суде, суд прошел и теперь - браво адвокату! У тебя т..., свои дети. Тебе доверились, а ты продалась, п... е...! Взяла деньги и в запой ушла.

И вот теперь круг замкнулся, все стало на свои места, услуги алкоголика П... никому не нужны. Вот поэтому мы ей и собираем на лечение. Мы с сочувствием относимся и с состраданием к этой алкашне) Даже жалеем ее, потому что она больна! На фото, моя подруга которая против алкоголизма!»

- 06.08.2020 https://vk.com/id605157239?w=wall605157239_114%2Fall ответчик разместил видеоролики с ее изображением, с текстом следующего содержания: «петушок гребешок, ты живешь с П... юридических наук?, а ты знаешь как она кинула человека, который имел право на ребенка. Эта П... со всеми документами ушла в запой, и суд был проигран. И ты не возразил этому, потому что, в душе ты был всегда гребень о...., а получил официально свой статус, когда Богданову стучал и кукарекал. Вы два психически больных человека, которых нужно изолировать от людей!

И вот вопрос. Алиева хочет казаться П... потому что, 1. Она не платит коммуналку, 2. Набрала кредитов, вот так ее жизнь проходит. 3. Друзей у нету. Она сдает даже своих друзей и коллег. 4. Самое большое достижение в ее жизни ПРООСБК ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО она ликвидировала, так как не платила налоги, обманывала государство!???? Или вообще все вместе?»

Согласно пункту 1 статьи 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Пунктом 9 статьи 152 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно пункту 9 указанного Постановления обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии с частью 10 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила частей 1 - 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.

Таким образом, сведения, в том числе негативные, должны быть подтверждены в действительности.

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов, не могут быть проверены на соответствие их действительности.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно применил вышеизложенные нормы материального права, исследовал позиции сторон, материалы дела и пришел к правильному выводу о недоказанности факта распространения спорных сведений именно ответчиком.

Таким образом, предусмотренная статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации совокупность условий, влекущих возникновение гражданской правовой ответственности у ответчика в виде компенсации морального вреда и обязанности по удалению спорных сведений из сети Интернет, отсутствует, и оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, подробно изложенные в решении, оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит.

По изложенным основаниям судебная коллегия отклоняет соответствующие доводы апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьёй 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, аналогичным доводам, изложенным в исковом заявлении, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Великолукского городского суда Псковской области от 19 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алиевой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:		А.Г. Овчинников
Судьи:		В.А. Мурин
		М.М. Анашкина