Решение по делу № 2-988/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-988/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года гор. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Томашевич А.В.,

с участием помощника прокурора Эжвинского района гор.Сыктывкара Орловой Е.А.,

истицы Давыдовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуДавыдовой Лидии Александровны к Кырнышеву Евгению Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Давыдова Л.А. обратилась в суд с иском к КырнышевуЕ.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что **.**.** КырнышевЕ.В. умышленно причинил ..., повлекший ... смерть ... – Д. За совершение данного преступления приговором ... **.**.** КырнышевЕ.В. осужден по ... УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима. Смертью ... ей причинен моральный вред, нарушено ее ... благополучие, утрата ... является тяжелейшим событием в жизни.

В судебном заседании истица Давыдова Л.А.исковые требования поддержала, пояснила, что смертью ... ей причинены неизгладимые нравственные страдания: при жизни она тесно общалась с ... ... сейчас она лишена внимания и заботы с его стороны, ..., она плачет, переживает, нервничает, .... ...

Ответчик КырнышевЕ.В. в судебном заседании не участвует, ..., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, по месту отбывания наказания им получены копия определения суда с указанием даты судебного заседания, копия искового заявления, копия приговора. Возражений по иску КырнышевЕ.В. не представил.

Обстоятельств, указывающих на невозможность вынесения судом решения без личного участия ответчикане установлено, в связи с чем в соответствии с положениями ст.167ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика КырнышеваЕ.В.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 14 Семейного кодекса РФ близкими родственниками являются: родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители, дети, дедушка, бабушка и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Родственная связь между истицей Давыдовой Л.А. и погибшим Д. подтверждается копией ... Давыдовой Л.А. и копией ... Д. ....

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором ... от **.**.** КырнышевЕ.В. осужден по ... УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима.

Указанным приговором, вступившим в законную силу, установлено, что**.**.** в период времени с ... КырнышевЕ.В., находясь ..., около комнаты №... по адресу ... ... с целью причинения ... Д., ... Д. ... нанес .... В результате умышленных преступных действий КырнышеваЕ.В. Д. были причинены ... квалифицируется ... как причинившее ... вред....

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитываетстепень перенесенных Давыдовой Л.А. нравственных и моральных страданийв связи с утратой ..., лишении истицы возможности общения с ним. Действиями ответчика нарушено ее право на заботу и поддержку со стороны ... в будущем, гибелькоторого стала невосполнимой утратой и страшным горем, обстоятельством, нарушившим ее ... благополучие. ...Смерть ..., несомненно, является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, ...

В соответствии с частью 3 статьи 196ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованийДавыдовой Л.А.,заявленных в размере 500000 рублей.

В соответствии с ч.1ст.103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку на основании указанной статьи истица освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с ст. 333-19НК РФ, абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ и ч. 1 ст. 103ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Давыдовой Лидии Александровны к Кырнышеву Евгению Васильевичу удовлетворить.

Взыскать с Кырнышева Евгения Васильевича в пользу Давыдовой Лидии Александровны компенсацию морального вреда в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Кырнышева Евгения Васильевичав доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2018 года.

Судья М.В. Петрова