Решение по делу № 2-1171/2021 от 02.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Глимьяновой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-1171/2021 по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к Добревой М.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП Верейкин Р.С. обратился с иском к Добревой М.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 14000 рублей основного долга, процентов по договору займа в размере 70000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2720 рублей.

Требования мотивированы тем, что 11.08.2015 г. между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Добревой М.М. были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) со следующими условиями: сумма займа 14 000 руб.; срок займа 15 календарных дней; процент за пользование денежными средствами: 730,00 % годовых.

Согласно РКО от 11.08.2015 г., сумма займа получена Должником в полном объеме.

Согласно п. 4. договора займа от 11.08.2015 г. в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2,00 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору, что соответствует нормам ст. 395, 809 ГК РФ.

Согласно п. 13 договора займа от 11.08.2015 г., займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу.

31.03.2016 года между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, согласно которому к Истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 11.08.2015 г. с Ответчика, в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа.

В адрес Ответчика Займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Ответчиком были произведены платежи 24.10.2015 в размере 3000 рублей, 18.11.2015 в размере 5050 рублей, которые зачислены в счет процентов за пользования займом, что соответствует ст.319 ГК РФ.

Таким образом, сумма задолженности на 09.09.2020 по расчетам и доводам истца составляет 538517 рублей, однако истец полагает необходимым отказаться от начисленных неустоек и просить взыскать проценты за пользование кредитом в размере 70000 рублей.

За оказание услуг по составлению искового заявления истцом выплачено по договору ФИО5 5000 рублей по расписке за составление искового заявления.

Истец и ответчик в суд не явились о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, уважительные причины не явки ответчика судом не установлены.

Суд в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования ИП Верейкина подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2015 ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Добревой М.М. были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) со следующими условиями: сумма займа 14 000 руб.; срок займа 15 календарных дней; процент за пользование денежными средствами: 730,00 % годовых.

Согласно РКО от 11.08.2015 г., сумма займа получена Должником в полном объеме.

Ответчик свои обязательства о возврате заемных средств по договору не исполнила.

Согласно представленных ПКО ответчик уплатил проценты по доводам истца за пользование кредитом в размере 8550 рублей, что подтверждается представленными копиями ПКО от 24.10.2015 и 18.11.2015.

31.03.2016 года между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, согласно которому к Истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 11.08.2015 г. с Ответчика, в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом.

Мировым судьей судебного участка №5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры в выдаче судебного приказа по заявлению Верейкина Р.С. отказано по мотиву не правильного расчета задолженности без применения среднераночных значений потребительского кредита установленного ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом, возражений суду не представляет, как и не представляет доказательства опровергающие доводы истца относительно задолженности, либо иных обстоятельств которые могут повлиять на принятие решения по существу.

Суд проверил правильность расчетов истца по обязательствам вытекающим из договора микрозайма и полагает исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в третьем квартале 2015 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России 660,159 процента годовых при займе сроком менее месяца, 77,126 процента годовых при займе свыше года.

С учетом выплаченных процентов за пользование займом в пределах сроков договора в сумме 4000 рублей и уплаченных процентов в размере 4050 рублей после окончания срока исполнения договора 26.08.2015, размер процентов за пользование кредитом в размере 14000 рублей за период с 27.08.2015 по 09.09.2020 составляет 50361 рубль 49 копеек (54411,49 р. – 4050 р.)

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика, задолженности в виде основного долга и процентов за пользование кредита подлежит удовлетворению частично в размере 14000 рублей основного долга, 50361 рубль 49 копеек процентов за пользование займом.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на представителя по договору на оказание услуг от 02.09.2020, расписок о получении денежных средств в размере 5000 рублей, отчета о проделанной работе по составлению искового заявления, суд учитывает объем выполненных работ представителем на стадии подготовки искового заявления, степень сложности исковых требований и качество составления документа(искового заявления), сложившуюся в регионе практику рассмотрения данных споров, практику оплаты представителей в 2019-2020 г.г. имеющих высшее юридическое образование и соответствующую профессиональную квалификацию, размер взысканных в пользу заявителя денежных средств по иску, удовлетворения исковых требований частично от первоначально заявленных, принцип разумности и соразмерности относительно защиты прав истца и считает возможным, взыскать в пользу истца расходы на представителя в размере 500 рублей.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с платежным поручением от 14.09.2020, однако в размере 2130 рублей 84 копейки.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к Добревой М.М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Добревой М.М. в пользу индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. задолженность по договору микрозайма от 11.08.2015 в размере 14000 рублей основного долга по займу, 50361 рубль 49 копеек процентов за пользование микрозаймом, 500 рублей расходов на представителя и 2130 рублей 84 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи