Решение по делу № 1-169/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-169/2022

                                                П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Цыкалове П.П.,

с участием прокурора Тен А.С.,

подсудимого Климова Д.Г.,

адвоката Ярошевской Е.О.,

     24 января 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Климова Д.Г., <...>

<...>

<...> сроком 1 год 6 месяцев;

проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>;

     в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

    Климов Д.Г. в городе Волжском совершил грабеж, то есть, открытое хищение имущества П, при следующих обстоятельствах.

    29 августа 2021 года, примерно в 12 часов Климов Д.Г., находясь возле <адрес>, реализуя из корыстных побуждений умысел на хищение чужого имущества, сорвал с шеи П золотую цепь 585 пробы массой 2,93 грамма, стоимостью 7032 рубля, с золотым кулоном 585 пробы массой 0,98 грамма, стоимостью 2352 рубля. П потребовала от Климова Д.Г. вернуть похищенное имущество, но последний, игнорируя требования П, положил похищенное в карман своих шорт и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 9384 рубля.

В судебном заседании подсудимый, которым было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель и потерпевшая П не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому Климову Д.Г. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Климова Д.Г., с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ по признаку: грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Климов Д.Г. совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Климова Д.Г., суд относит: признание вины, активное способствование расследованию преступления, на что указывают признательные показания Климова Д.Г. в период дознания, указание им на место сбыта похищенного, что послужило возврату потерпевшей части похищенного имущества, а также состояние его здоровья при наличии II группы инвалидности по общему заболеванию, а также при наличии хронического вирусного заболевания.

Суд не учитывает указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Каких-либо данных, объективно подтверждающих нахождение Климова Д.Г. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, и что это состояние способствовало совершению им преступных деяний, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств имеются основания для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

По заключению комиссии экспертов - психиатров от 18 ноября 2021 года, Климов Д.Г. психического расстройства не обнаруживает и не обнаруживал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (л.д. 154-155).

Суд принимает во внимание также личность подсудимого. Климов Д.Г. имеет постоянное место жительства, по которому не имеет негативных характеристик, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, судим за преступления небольшой тяжести к условному наказанию.

    По мнению суда, цели наказания в отношении Климова Д.Г. могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Учитывая, что преступление Климов Д.Г. совершил в период отбытия им условного наказания, назначенного по приговорам Волжского городского суда от 11 мая 2021 года и 12 июля 2021 года, условное осуждение его следует отменить и окончательное наказание назначить по правилам статьи 70 УК РФ.

     Поскольку, дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

    Наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание Климову Д.Г. следует отбывать в колонии – поселении.

     Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Климова Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение Климова Д.Г. по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. и приговору Волжского городского суда от "."..г. отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, к вновь назначенному наказания частично присоединить неотбытые наказание по приговорам Волжского городского суда <адрес> от "."..г. и "."..г., и окончательно, по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Климову Д.Г. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбытия наказания не позднее 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок отбытия наказания время следования Климова Д.Г. в колонию – поселение из расчета один день за один день.

      Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- два CD – диска с видеозаписями камер наблюдения, копию залогового билета, три отрезка прозрачной ленты со следами пальцев рук – хранить в материалах уголовного дела;

- золотую цепочку – оставить потерпевшей П по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

           Судья: подпись