Решение от 03.08.2023 по делу № 2-4756/2023 от 23.06.2023

66RS0007-01-2023-004144-17

гражданское дело № 2-4756/2023

решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                              03 августа 2023 года    

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Носыревой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флорьяновича ФИО10 к Кибиреву ФИО11 о взыскании процентов,

установил:

    истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать мораторные проценты на сумму основного долга 4481240,26 руб. по кредитному договору от 15.11.2010 № 62.1-181М6 по ставке 17% за период с 02.11.2018 по 03.11.2022 в общем размере 3051677,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23459 руб.

    В судебное заседание истец Флорьянович М.П. не явился, воспользовался своим правом вести дело через представителя.

    Представитель истца – адвокат Собянин А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

    Ответчик Кибирев А.М. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, воспользовался своим правом вести дело через представителя.

    Представитель ответчика Голышев Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в сумме 1290406,67 руб.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца ООО «Биг Шот», ПАО «Банк Синара» представителей в судебное заседание не направили, на стороне ответчика – Ловкина А.В. – в судебное заседание не явилась, извещены о дне слушания дела, Банк направил письменный отзыв, в котором разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

    С учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2018 заявление ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании ИП Кибирева А.М. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. ИП Кибирев А.М. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации его долгов по ДД.ММ.ГГГГ. Утверждена финансовым управляющим должника Ловкина А.В. Включены требования Банка в сумме 11339591,51 руб., из которых 5404996,70 руб. – задолженности по основному долгу, 1176908,05 руб. – задолженность по процентам, 4757692,76 руб. – пени, в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника: недвижимого имущества – встроенно-пристроенное помещение, расположенное в жилом строении литер Ф, номер на плате: 1 этаж – помещения №№, общей площадью 286,1 кв.м, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный номер) №

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2018 по делу № А60-11557/2018 изменено, включено в реестр требований кредиторов ИП Кибирева А.М. требование ПАО «СКБ-банк» в сумме 4649190,42 руб. основного долга, 1122525,74 руб. процентов за пользование денежными средствами, 4671080,30 руб. пени в составе третьей очереди. В оставшейся части определение оставлено без изменений.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2019 суд признал ИП Кибирева А.М. несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвердил финансовым управляющим должника Ловкину А.В.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2019 произведена замена ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в реестре требований кредиторов должника Кибирева А.М. на его правопреемника – Флорьяновича М.П. с суммой требования в размере 4649190,42 руб. основного долга, 1122525,74 руб. процентов, 4 671 080,30 руб. пени, в составе третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника.

Судом при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и Флорьяновичем М.П. (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №.6/110, по условиям которого цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитному договору №.1-181М6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «СКБ-банк» и ИП Кибиревым А.М., в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав и требования по договорам, обеспечивающих исполнение обязательств заемщика, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования). Согласно п. 1.5 договора права (требования) переходят от цедента к цессионарию в день исполнения цессионарием обязанности по оплате. Согласно п. 3.1 договора общая стоимость (цена) уступки прав (требований) составляет 5090000 руб. Факт оплаты подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5090000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2022 признаны требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов – ИП Кибирева А.М., погашенными ФИО4

Определением от 29.12.2022 производство по делу № А60-11557/2018 о признании ИП Кибирева А.М. несостоятельным (банкротом) прекращено.

В соответствии с нормами статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту). Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве кредиторы получают право на специальные (мораторные) проценты.

Положения главы X Закона о банкротстве не устанавливают специальных правил начисления и выплаты мораторных процентов в процедуре реализации имущества гражданина. При этом сохраняется запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина (абзац 5 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в связи с чем в силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве применению подлежат общие нормы указанного Закона.

Как следует из положений пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требования кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.

На основании пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве мораторные проценты начисляются на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее – постановление № 88) вместо подлежащих уплате по условиям обязательства процентов, (например, за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту), а также санкций (неустоек, пеней, штрафов), которые не начисляются в процедуре банкротства, на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (мораторные проценты).

Аналогичные последствия наступают при введении реструктуризации долгов гражданина (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11, пункт 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве).

Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника в целях приведения всех его кредиторов к равному положению.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (пункт 9 постановления № 88).

Данные разъяснения применимы и при банкротстве граждан.

Заявленные истцом требования по настоящему делу охватывают период с даты введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов по дату прекращения производства по делу о банкротстве. Таким образом, в спорный период действовал мораторий на начисление подлежащих уплате в соответствии с обязательством процентов и санкций, в связи с чем установление размера спорного требования исходя из условий кредитного договора, как того просит истец, неправомерно.

Как разъяснено в п. 10 постановления № 88, если при рассмотрении дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры банкротства установит, что должник либо аффилированный с ним кредитор обращались с заявлением о признании должника банкротом, зная об имеющей место на самом деле платежеспособности должника и преследуя цель необоснованного неправомерного получения должником выгод от введения процедур банкротства (таких как, например, указанное снижение процентной ставки, или приостановление исполнительного производства, или снятие арестов), то суд с учетом статьи 10 ГК РФ вправе, если должник продолжает к этому моменту оставаться платежеспособным и это соответствует интересам кредиторов, прекратить производство по делу о банкротстве применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае должник обязан уплатить проценты, подлежащие начислению по условиям обязательства (а не мораторные проценты), за период процедур банкротства. Если данные обстоятельства будут установлены судом при прекращении производства по делу на ином основании (в частности, в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), то суд также вправе указать в определении о таком прекращении на обязанность должника уплатить за период процедур банкротства подлежащие начислению по условиям обязательства, а не мораторные, проценты.

Между тем, данные разъяснения к рассматриваемому спору применению не подлежат, поскольку с заявлением в арбитражный суд о признании ответчика банкротом обратился не сам должник или аффилированный с ним кредитор, а займодавец по кредитному договору – ПАО «СКБ-банк», правопреемником которого является Флорьянович М.П.

Таким образом, должник, хотя и знал о своей неисполненной обязанности и будучи платежеспособным, не имел намерений получить выгоды и преимущества от процедуры банкротства, поскольку сам ее не инициировал.

Доводы, свидетельствующие о недобросовестности должника при исполнении самого обязательства (уклонение от уплаты долга, инициирование спора о разделе имущества супругов), сами по себе в отсутствие указанного квалифицирующего признака (недобросовестное инициирование дела о банкротстве), не являются основанием для взыскания договорных процентов вместо мораторных.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию мораторные проценты за период с 02.11.2018 по 03.11.2022 в сумме 1290406,67 руб., разногласий по поводу данного расчета у сторон не имелось.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично (на 42% от заявленных), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9852,78 руб. (23459 руб. х 42%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░░░13 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.11.2018 ░░ 03.11.2022 ░ ░░░░░ 1290406,67 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9852,78 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░