Решение по делу № 2-745/2023 (2-7038/2022;) от 26.09.2022

    Дело № 2-745/2023

                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года                                                 город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре Монделе С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1-ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        у с т а н о в и л :

           Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 04.06.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (далее также- ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № (№, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере лимита кредитования 342 979 руб., процентная ставка за проведение безналичных операций – 29 % годовых, за проведение наличных операций – 29 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

          Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, также уплачиваются проценты и комиссии.

          Однако ответчиком нарушены условия договора.

          14 февраля 2022 года Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 60 270,62 рублей.

          Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 02.09.2022 составляет 552 142,25 руб., в том числе: ссудная задолженность – 323 701,37 руб., проценты – 228 440,88 руб.

          Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 552 142,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 721,42 руб.

          Представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п(п.11.2).

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

          Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

          Заявлением от 04.06.2016 ответчик просит Банк заключить с ним кредитный договор на условиях, установленных настоящим предложением, на основании чего между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор от 04.06.2016 (договор кредитной карты) № (№ с лимитом кредитования 342 979 руб., процентная ставка за проведение безналичных операций – 29 % годовых, за проведение наличных операций – 29 % годовых, сроком возврата кредита – до востребования; погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.

           Банк исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

          14 февраля 2022 года Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», поэтому истец является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Банк обращался за выдачей судебного приказа, и определением мирового судьи судебного участка № 7 г.Кызыла Республики Тыва от 22.10.2018 судебный приказ №2-2682/2017 от 05.09.2017 был отменен.

Согласно представленному истцом расчету, на 02.09.2022 размер задолженности составил 552 142,25 руб., в том числе: ссудная задолженность – 323 701,37 руб., проценты – 228 440,88 руб.

            Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, а именно: допускались просрочки по выплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу банка подлежит

подлежит взысканию 552 142 рублей 25 копеек в счет задолженности по кредитному договору.

           В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 8 721 рублей 42 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1-ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1ФИО6 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ) задолженность по кредитному договору в размере 552 142 рублей 25 копеек, а также 8 721 рублей 42 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2023 года.

            Судья                                    Иргит Н.Б.