Решение по делу № 1-220/2017 от 31.07.2017

                                                                                                  Уголовное дело № 1-220/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года                                                                                  с. Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К. С., представителя потерпевшего – гражданского истца РАЛХ Акинфеевой А. П., подсудимого – гражданского ответчика Фомина С. С., его защитника адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фомина С.С., родившегося <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомин С. С. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 11 апреля 2017 г. около 09 часов Фомин С.С., по трудовому договору с ИП Б.А.Г., осуществляя заготовку древесины в <данные изъяты> <данные изъяты>, в 45 км. в северо – западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, зная заведомо, что на основании купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, форма рубки является выборочной и заготовке не подлежат не назначенные и не клейменные деревья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что разрешающих документов на заготовку неклейменой древесины породы сосна на данном участке у него не имеется, выбрал неклейменые деревья для их дальнейшего спиливания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Фомин С.С., в период времени с 09 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, заведомо зная о противоправном характере своих действий, не имея фактического права на рубку лесных насаждений – неклейменых деревьев породы сосна, произрастающих в эксплуатационных лесах, умышленно, в нарушение лесного законодательства, а именно ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч.4 ст. 30 того же кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи бензопилы выборочно произвел незаконную рубку лесных насаждений 30 не клейменных жизнеспособных деревьев породы сосна, диаметрами: 20 см. - 1 штука, 22 см. - 2 штуки, 28 см. - 6 штук, 30 см. - 6 штук, 32 см. - 6 штук, 34 см. - 3 штуки, 36 см. - 2 штуки, 38 см. – 4 штуки, общим объемом 14,95 м?. После чего раскряжевывал спиленные деревья и распилил на отрезки длиной по 4 м.

В результате умышленных противоправных действий, Фомина С.С., лесному фонду Российской Федерации в лице «Республиканского агентства лесного хозяйства» Республики Бурятия причинен ущерб на сумму 83 503 руб. 22 коп., что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, является крупным размером, исчисляемый по утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

                Подсудимый Фомин С. С. вину в совершении преступления признал, суду показал, что он работает у ИП Б.А.Г. вальщиком и выполняет работы по заготовке древесины. Его оплата зависит от кубатуры заготовленной двересины. ДД.ММ.ГГГГ Б. привез его и тракториста на деляну для заготовки леса по договору с Иволгинским лесхозом. Б. показал ему границы деляны, а также объяснил, что не клейменные деревья пилить нельзя, о чем он и сам знал. Клейма на деревьях ставятся в форме засечек. После чего Б. уехал. Тракторист также уехал, и он стал спиливать деревья. Засечки на деревьях он не видел, поэтому спиливал все деревья подряд. Работал с 9 часов до вечера. Через несколько дней он уехал и позже узнал о том, что на деляне была выявлена незаконная рубка неклейменых деревьев сосны. Кроме него в тот период на деляне никто не работал. Не согласен с размером причиненного ущерба, поскольку считает, что расчет должен был быть произведено, исходя из требований договора, в 5-кратном размере.

                В порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ судом были в части оглашены показания Фомина С. С., данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, из которых следует, что когда он пилил деревья, видел, что на некоторых деревьях нет клейм, но решил также их спилить, чтобы побольше заработать денег, т.к. его зарплата зависит от кубатуры заготовленной древесины. Не клейменных деревьев было 30 шт. породы сосна. Позже Б. спрашивал его, пилил ли он не клейменные деревья, на что он ответил, что нет. После обнаружения лесонарушения сознался Б., что незаконно спилил деревья сосны, чтобы получить больше прибыли. С ущербом в размере 83 503 руб. 22 коп. согласен (л.д. 135-139)

После оглашения показаний, подсудимый пояснил, что давал такие показания, однако не согласен с суммой ущерба.

    Несмотря на избранную позицию защиты, виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается и следующими доказательствами, исследованными судом:

    Представитель потерпевшего А.А.П. суду показала, что в связи с незаконной рубкой лесных насаждений Фоминым С. С. лесному фонду причинен ущерб. Исковые требования поддерживает.

    В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, в отсутствии возражений стороны защиты, судом были исследованы показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, данные в ходе предварительного следствия.

    Из показаний представителя потерпевшего Д.В.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции и участковым лесничим Ж.Б.П. был осуществлен выезд в лесной массив <данные изъяты> участкового лесничества квартал <данные изъяты> проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу. Данную деляну разрабатывал ИП Б.А.Г. по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому форма рубки является выборочной, то есть заготовке подлежат только клейменные деревья. При осмотре деляны были обнаружены не клейменные пни от спиленных деревьев породы сосна до степени прекращения роста в количестве 30 шт., разных диаметров, общим объемом 14,95 м3. Также на деляне имелись порубочные остатки, два волока. Об обнаружении незаконной порубки ему сообщил Ж.Б.П. Он дал распоряжение о составлении протокола лесонарушения и передачи материалов в О МВД по <адрес>. После чего, Ж.Б.П. был составлен протокол о лесонарушении №-ОР от ДД.ММ.ГГГГ и подано заявление для дальнейшего разбирательства. Был произведен расчет суммы ущерба, лесному фонду причинен ущерб на сумму 83 503 руб. 22 коп., что является крупным ущербом на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Данный лес относится к эксплуатационным. Договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ между РАЛХ и «<данные изъяты>», в главе 5, п «е» предусматривает ответственность «за рубку или повреждение семенников и деревьев в семенных куртинах и полосах, за рубку деревьев, не подлежащих рубке в размере 5 кратной стоимости соответствующей срубленной древесины». Однако данный пункт относится к лицам, которые совершили нарушение правил заготовки рубки деревьев, по неосторожности. В отношении лиц, которые совершили незаконную рубку деревьев умышленно, ущерб рассчитывается в 50-кратном размере стоимости незаконно срубленной древесины. Объем срубленной древесины умножается на минимальную ставку за 1 м 3 и умножаем на 50 –кратный размер стоимости. То есть 14,95 м 3 * 111, 71 * 50 = 83 503 руб. 22 коп. (л.д. 82-84, 87-89).

    Из показаний свидетеля Ж.Б.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя с о/у Б. выехали в лесной массив Оронгойского участкового лесничества в рамках другого уголовного дела на деляну Б.А.Г. в <данные изъяты> участкового лесничества Иволгинского лесничества. Выделы расположены в 45 км. в северо-западном направлении от <адрес>. В ходе осмотра деляны, были обнаружены пни от свежеспиленных деревьев породы сосна в количестве 30 шт. на которых не имелось клеймений, разрешающих рубку деревьев. Б. составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксировал пни от незаконной рубки в количестве 30 шт., разными диаметрами, была изъята бензопила. Им был составлен протокол о лесонарушении, произведен расчет суммы ущерба. В ходе разбирательства, приехавший Б.А.Г. пояснил, что своим работникам не разрешал пилить неклейменые деревья, на деляне в это время работал вальщиком Фомин С. С. (л.д. 107-109).

    Из показаний свидетеля К.С.А. следует, что он работает у ИП Б.А.Г. трактористом. ДД.ММ.ГГГГ, его и Фомина Б. завез на деляну на заготовку древесины. Деляна расположена в <данные изъяты> участкового лесничества Иволгинского лесничества, в 45 км. в северо-западном направлении от <адрес>. Кроме него и Фомина на деляне никто не работал. Фомин работал вальщиком, спиливал сырорастущие деревья сосны, он трелевал их на склад. В конце апреля 2017 г. узнал от Б. и Фомина, что обнаружена незаконная рубка 30 неклейменых деревьев. Позже со слов Фомина ему стало известно, что тот хотел увеличить количество заготовленной древесины и свою зарплату (л.д. 110-112).

    Из показаний свидетеля Б.А.Г. следует, что по договору купли – продажи лесных насаждений ему отвели деляну в Оронгойском участковом лесничестве Иволгинского лесничества в квартале № выдел №, 8 для рубки деревьев породы сосна. ДД.ММ.ГГГГ он отвез Фомина и К. на деляну, объяснил правила заготовки древесины Фомину, т.к. тот работал вальщиком. Он объяснил, что нельзя спиливать деревья за пределами границ деляны, и не клейменные деревья. Он показал Фомину, где стоят деляночные столбы, границы. Фомин сказал, что давно работает на заготовке древесины и знает правила заготовки. С ДД.ММ.ГГГГ бригада начала заготовку древесины. Он представил им трактор и бензопилу Штиль 250. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников лесхоза узнал, что на деляне обнаружена незаконная рубка 30 не клейменных деревьев сосны. В этом виноват вальщик леса Фомин С. С. (л.д. 117-119).

    Из показаний свидетеля Ф.А..А. следует, что он подрабатывал у ИП Б.А.Г. водителем. С 10 по ДД.ММ.ГГГГ ездил в лес на деляну, где работали Фомин и К. около 5 раз, вывез древесины примерно 45 м 3. В конце апреля 2017 г. узнал от Б., что на деляне Фомин в ходе заготовки древесины незаконно порубил 30 деревьев породы сосна. Со слов Фомина узнал, что тот хотел увеличить количество древесины и заработать больше денег (л.д. 121-123 )

    Показания представителей потерпевшего и свидетелей обвинения объективно подтверждаются следующими доказательствами и иными материалами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

    - Согласно рапорту оперуполномоченного ГЭБиПК О МВД России по <адрес> Б.Э.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по уголовному делу выявлена незаконная рубка деревьев породы сосна до степени прекращения роста в количестве 30 штук в <данные изъяты>. (л.д.7);

    - В своем заявлении лесничий отдела организации и обеспечения деятельности Иволгинского лесничества Д.В.Н. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 14,95 м3 до степени прекращения роста на территории квартала № выдел №,8 Оронгойского участкового лесничества Иволгинского лесничества. Ущерб, причинённый лесному фонду, составил 83 503,22 руб. (л.д.28);

    - Согласно протоколу о лесонарушении №-ОР от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ обнаружена незаконная рубка 30 деревьев породы сосна в <данные изъяты> участкового лесничества Иволгинского лесничества, объёмом 14,95 м3 на сумму 83 503,22 руб.(л.д. 29-31). Согласно перечётной ведомости деревьев на высоте 1,3 м. для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в выделе <данные изъяты> лесничества Иволгинского лесничества, обнаружены 30 пней от спиленных деревьев породы сосна в лесах категории «эксплуатационные» (л.д. 33). Согласно перечётной ведомости деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в <данные изъяты> участкового лесничества Иволгинского лесничества, обнаружены 30 пней от спиленных деревьев породы сосна в лесах категории «эксплуатационные», диаметрами 20 см-1 штука, 22 см-2 штуки, 28 см-6 штук, 30 см-6 штук, 32 см-6 штук, 34 см-3 штуки, 36 см-2 штуки, 38 см-4 штуки. (л.д. 34). Согласно расчету суммы ущерба, причинённого лесному фонду от незаконной рубки в квартале 142 выдел 4,8 Оронгойского участкового лесничества Иволгинского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ в зоне эксплуатационных лесов общим объёмом 14,95 м3 на сумму 83 503,22 руб. (л.д.32);

    - Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре лесного массива Оронгойского <данные изъяты>, в 45 км. в северо-западном направлении от <адрес> обнаружены пни от свежеспиленных деревьев породы сосна до степени прекращения роста деревьев, диаметрами 20 см-1 шт.; 22 см-2 шт.; 28 см-6 шт., 30 см-6 шт., 32 см-6 шт. 34 см. - 3 шт.; 36 см-2 шт., 38 см-4 шт., всего 30 шт. пней. Вокруг пней на земле лежат порубочные остатки, верхушечные части деревьев с зелёной хвоёй. От места рубки в южном направлении имеются следы волочения деревьев, всего два волока. На границе деляны имеется столб с надписью 142-8. На расстоянии 80 м. от места незаконной рубки обнаружен вагон для проживания, рядом на земле лежит бензопила «STIHL MS-250» (л.д. 36-43).

    - Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена бензопила «STIHL MS-250» оранжевого цвета (л.д. 44-47);

    - Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ при обыске по адресу: <адрес> изъята древесина породы сосна в количестве 261 шт., длиной по 4 м. (л.д. 12-13);

    - Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена древесина породы сосна, на территории пилорамы ИП Н. в <адрес>. В количестве 259 шт. и лиственница - 2 шт., из которых на 21 сортименте породы сосна по 4 м. не имеются зарубов. Древесина породы сосна следующими диаметрами: 22 см-2 шт., 24 см-4 шт., 26 см-3 шт., 28 см-4 шт., 30 см-3 шт., 32 см-4 шт., 36 см-1 шт. (л.д. 14-16);

    - Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость древесины породы сосна в количестве 21 шт., длиной по 4 м., древесины породы лиственница 2 шт. по 4 м., общим объемом 3,544 м3, составила 8 151 руб. 20 коп. Древесина породы сосна является скоропортящейся продукцией (л.д. 22-25).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд считает их относимыми, по своему содержанию допустимыми, а в совокупности достаточными для признания Фомина С. С. виновным в совершении преступления и постановлении обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым взять признательные показания подсудимого, данные в ходе следствия в качестве подозревамого, показания представителя потерпевшего А.А.П. в суде, Д.В.Н., свидетелей обвинения Ж.Б.П., К.С.А., Б.А.Г., Ф.А..А., в ходе предварительного следствия.

Кроме того, в основу приговора суд берет показания Фомина С. С. в суде, в части, не противоречащей совокупности исследованных доказательств.

Показаниям свидетелей и представителей потерпевшего у суда нет оснований не доверять, поскольку объективных оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Указанные выше показания последовательны, в целом непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и устанавливают одни фактические обстоятельства. Из показаний представителя потерпевшего Д. следует, что ему стало известно о факте, месте, времени совершенного лесонарушения, незаконной рубке до степени уничтожения роста неклейменых деревьев сосны категории «эксплуатационных» лесов, в месте, где работал ИП Б., работником последнего. Лесному фонду причинен крупный ущерб. Из показаний свидетеля Ж. следует, что им была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна, в месте, где лесозаготовкой занимался ИП Б.А.Г., который пояснил, что в это время деревья спиливал вальщик Фомин. Из показаний свидетелей Б., Ф. и К. следует, что со слов Фомина им стало известно, что тот спилил 30 деревьев сосны, чтобы увеличить свой заработок, который зависит от объема заготовленной древесины.

Таким образом, исследованными доказательствами достоверно установлено, что Фомин С. С., действуя умышленно, желая увеличить объем заготовленной древесины, от которого зависит его заработок, то есть из корыстных побуждений, в зоне лесов, относящихся к категории «эксплуатационных», заведомо зная, что вырубка не клейменных деревьев запрещена, отделил путем спиливания бензопилой деревья породы сосна от корня в количестве 30 штук, разными диаметрами, объемом 14,95 м3.

Доводы Фомина С. С. о том, что отсутствующих клейм на деревьях он не видел, опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а также иными исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые свидетельствуют о том, что действия Фомина были направлены на увеличение его заработка.

Учитывая умышленный характер действий Фомина С. С., положения п. «е» Главы 5 договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ между РАЛХ Республики Бурятия в лице Иволгинского лесничества и Автономным учреждением РБ «Иволгинский лесхоз» об исчислении ущерба с учетом 5 - кратной стоимости срубленной древесины, к нему применены быть не могут.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного «в крупном размере», по мнению суда, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Размер вреда, причиненного лесному фонду действиями Фомина С. С., соответствует примечанию к ст. 260 УК РФ, т.е. превышает 50 000 руб. Расчет суммы причиненного ущерба произведен в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, утвержденными Постановлением Правительства от 8.05.2007г. №273.

            Давая юридическую оценку действиям Фомина С. С., суд квалифицирует их по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

    Достаточных оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности судом не установлено, как и оснований для освобождения его от наказания.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

       В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый не судим, положительно характеризуется, признал вину полностью в ходе следствия, частично в суде, частично добровольно возместил причиненный вред.

       Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

       Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

       Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи обвинения, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить Фомину С. С. наказание в виде лишения свободы.

        При определении размера наказания, суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

        С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает его исправление возможным без реального отбывания наказания, применив положения ч.1 ст.73 УК РФ об условном осуждении.

        Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая невысокий заработок последнего, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая отсутствие в настоящее время у Фомина С. С. определенного вида занятости.

            При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ материальный вред, причиненный умышленными противоправными действиями лица, подлежит взысканию с лица, его причинившего. Исковые требования потерпевшего, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 76 891,77 руб., т.е. за вычетом суммы возмещенного вреда в размере 8 350 руб. (л.д.133).

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Фомина С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, где отчитываться о своем поведении, при изменении места жительства, работы, уведомлять указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить осужденным по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Фомина С.С. в пользу бюджета Российской Федерации сумму исковых требований в размере 76 891 (семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто один) руб., 77 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Обязать Фомина С.С. произвести очистку места лесонарушения от порубочных остатков и сжигания их в не пожароопасный период (по согласованию с РАЛХ ООиОД Иволгинского Лесничества).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бензопилу, как не принадлежащие осуждённому - вернуть законным владельцам, древесину обратить в доход государства, передав в ТУ «Росимущество».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:                            Н. С. Олоева