Решение от 09.06.2015 по делу № 12-309/2015 от 27.04.2015

Дело № 12-309/15

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                09 июня 2015 года

    Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, стр.1, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № района Ховрино <адрес> Белавкиной Е.Н. от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому <дата>, примерно в 03 часа 10 минут, по адресу: <адрес>, кор.1, водитель ФИО1 повторно управлял автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак У 298 СК 97, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

<дата> мировым судьей судебного участка № района Ховрино <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Головинский районный суд <адрес> с жалобой, просит его отменить, мотивируя это тем, что при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей были допущены процессуальные нарушения, сведения, содержащиеся в материалах дела, не соответствуют действительности, при рассмотрении дела мировым судьей не были допрошены свидетели.

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Защитник ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснив, что при рассмотрении дела мировым судьей он настаивал на вызове всех свидетелей, однако этого сделано не было.

    Проверив доводы жалобы заявителя ФИО1, выслушав мнение его защитника ФИО1, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление от <дата> мирового судьи судебного участка № района Ховрино <адрес> в отношении ФИО1 подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей, с учетом того, что ФИО1 изначально и последовательно отрицал свою вину в совершении правонарушения, не были допрошены свидетели: лица, участвовавшие в качестве понятых - ФИО3 и ФИО4, а также врач-нарколог ФИО5, чьи показания могут иметь существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Указанное обстоятельство, по мнению вышестоящего суда, не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и нарушило гарантированные ФИО1 процессуальные права, а поэтому постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Кроме того, в своем постановлении мировой судья не дал оценки тому факту, что протокол об административном правонарушении датирован <дата> и дата совершения правонарушения указана в нем как <дата>.

    Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возврату мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: