Решение по делу № 5-22/2012 от 11.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2012 года                                                                                                                               с. Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В.,

с участием начальника ТП в с.Моргауши МРО УФМС России по Чувашской Республике в г.Ядрин ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,

установила:

         ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, в отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

         Так, в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации, ДД.ММ.ГГ. около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в <адрес> находился гражданин Республики Узбекистан ФИО1, въехавший в ДД.ММ.ГГ. на территорию Российской Федерации и проживающий по указанному адресу без документов, подтверждающих право пребывания (проживания) на территории Российской Федерации.

         В судебном заседании начальник ТП в с.Моргауши МРО УФМС России по Чувашской Республике в г.Ядрин ФИО2 подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что является гражданином Республики Узбекистан, зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако жилья там у него нет, поскольку после смерти матери брат его продал и уехал в Россию. С ДД.ММ.ГГ. он постоянно приезжал в г.Москву. После въезда в очередной раз на территорию Российской Федерации в ДД.ММ.ГГ. встал на миграционный учет в г.Москве, однако по истечении 90 дней из России не выехал. Стал сожительствовать с ФИО3 В органы миграционного учета за получением разрешения временного проживания не обращался. С ДД.ММ.ГГ. проживает с ФИО3 в <адрес>, они имеют двух дочерей ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. рождения, в настоящее время занимаются строительством жилого дома. Обещав узаконить свое нахождение на территории Российской Федерации, просил не выдворять его за пределы Российской Федерации.

         Вина ФИО1, кроме признания им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

         По пояснениям в судебном заседании свидетеля ФИО3 она познакомилась с ФИО1, гражданином Республики Узбекистан, в г.Москве в ДД.ММ.ГГ. и с ДД.ММ.ГГ. она с ним сожительствует. В ДД.ММ.ГГ. ФИО1 приехал к ней в <адрес> и с тех пор они живут вместе. Проживали на съемных квартирах в <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГ. у них родилась дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГ.- дочь ФИО8. После рождения второй дочери они переехали жить в <адрес>, построили вместе дом. На то обстоятельство, что ФИО1 не является гражданином России и не имеет регистрации по месту проживания, она не обращала внимания. Просила не выдворять ФИО1 за пределы Российской Федерации, пояснив, что строительство жилого дома ими не завершено, она не имеет постоянного места работы, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, которых не сможет обеспечить одна.

         Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, сожительствует с ФИО3 с ДД.ММ.ГГ., регистрации по месту проживания не имеет.

        Признавая изложенные выше показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных ФИО1, каких-либо противоречий не содержат. Об объективности показаний свидетелей свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

        Изложенное объективно подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.; рапортом старшего дознавателя отдела МВД РФ по Моргаушскому району ФИО6 о том, что в ходе проведения проверки по телефонному сообщению ФИО3, проживающей в <адрес>, выявлено, что сожитель последней ФИО1, уроженец <адрес> проживает по указанному адресу без регистрации.

        Статьей 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» предусмотрено, что временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан встать на учет по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

        В силу ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

        Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответственность по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

        Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

        При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

        К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины ФИО1, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

        Сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности не представлено.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

        С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает возможным применить в отношении ФИО1 санкцию в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                        постановила:

        ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

        Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его оглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

        Судья                                                            А.В.Алексеева