Решение по делу № 1-30/2019 от 10.12.2018

Дело № 1-30/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10»января 2019года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи БагаутдиновойГ.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Альметьевска Исхаковой А.Р.,

защитника: адвоката Иксанова Д.,

подсудимой Обручевой О.А.,

при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Обручевой <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 11 часов 30 минут Обручева О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у своего знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, находясь в зальной комнате квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, находившейся на тумбочке, принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон «XiaomiRedmi5 А» имей 1) №, имей 2) № стоимостью 9490 рублей, в чехле стоимостью 400 рублей, с защитным стеклом стоимостью 550 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, всего на общую сумму 10440 рублей, а также банковскую карту «ПАО Сберегательный банк России», не представляющей материальной ценности. После чего, Обручева О.А. обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный вред на общую сумму 10440 рублей.

В этот же день,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, Обручева О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в городе Альметьевск, имея в своем пользовании похищенную ей ранее у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сберегательный банк России», обнаружив пин-код вышеуказанной банковской карты в похищенном сотовом телефоне Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в отделении «Сберегательного банка России», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием АТМ № произвела три операции по снятию денежных средств с вышеуказанного лицевого счета, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: в 11 часов 41 минут произвела операцию по снятию денежных средств на сумму 4000 рублей, в 13 часов 04 минуты произвела операцию по снятию денежных средств на сумму 5000 рублей, в 13 часов 08 минут произвела операцию по снятию денежных средств по снятию денежных средств на сумму 2500 рублей, а всего на общую сумму 11500 рублей, тем самым похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Обручева О.А. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, в присутствии своего защитника, и после консультации с ним, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитав судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1, согласно заявления (л.д.115), также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Обручевой О.А. суд квалифицируетпо ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ее же действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. с причинением значительного ущерба гражданину.

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств то, что Обручева О.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, состояние ее здоровья и ее близких, полное возмещение ею ущерба (л.д.81).

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает нахождение Обручевой О.А. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно нахождение в указанном состоянии, согласно пояснениям самой подсудимой, явилось причиной совершения ею преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества и без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Обручеву <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 6 (шести) лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Обручевой О.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого Обручева О.А. должна доказать свое исправление.

Обязать Обручеву О.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Обручевой О.А.до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: коробку з-под сотового телефона, товарный чек, банковскую карту, сотовый телефон «XiaomiRedmi5 А» в черном чехле, банковскую выписку по счету – оставить по принадлежности, видеозапись с диском, расписку о возмещении ущерба, выписку по банковской карте – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: