Решение по делу № 1-966/2020 от 28.12.2020

Дело № 1-966/20

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 декабря 2020 года                                                                                        город Хабаровск

             Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

при секретаре Бузуновой К.В.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновской Я.А.,

обвиняемого Лебедева А.А.,

    защитника-адвоката Савватеева О.А.,

следователя СООП №5 СУ УМВД России по г. Хабаровску Наймановской Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП №5 СУ УМВД России по г.Хабаровску Наймановской Э.Д. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Лебедева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, холостого, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

              Лебедев А.А. обвиняется в краже принадлежащих ФИО6 аккумулятора марки «Solite 125 D31R» мощностью на 110 Ah в корпусе черного цвета стоимостью 8000 рублей, аккумулятора марки «Shtorm N90R-MF» мощностью 90 Ah в корпусе черного цвета, стоимостью 8000 рублей, совершенной в период времени с 16 часов 00 минут 29.11.2020 до 09 часов 00 минут 30.11.2020 с территории базы, расположенной по адресу <адрес>, то есть с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшему ФИО6 значительного ущерба на сумму 16000 рублей.

Следователь СО ОП №5 СУ УМВД России по г. Хабаровску Наймановская Э.Д. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемому Лебедеву А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме.

             В судебном заседании обвиняемый Лебедев А.А. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело.

         Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, обвиняемому разъяснены и понятны.

             Защитник Савватеев О.А. ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении Лебедева А.А.

             Помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновская Я.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку условия для прекращения уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

             Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением моральный вред.

          Судом установлено, что Лебедев А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, характеризуется посредственно, активно способствовал расследованию преступления, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Лебедевым А.А. поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Учитывая изложенное, а также то, что Лебедев А.А. согласился с предъявленным ему обвинении в полном объеме, помощник прокурора и защитник не возражают против назначения последнему судебного штрафа, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Лебедева А.А. подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ, а обвиняемый освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

         При этом, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Лебедева А.А. и его семьи.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Ходатайство следователя СО ОП №5 СУ УМВД России по г. Хабаровску Наймановской Э.Д. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Лебедева Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

         Уголовное дело в отношении Лебедева Александра Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное преследование прекратить, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

             Назначить Лебедеву А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установить срок для оплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

             Разъяснить Лебедеву А.А. последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

         Вещественные доказательства: аккумулятор марки «Solite 125 D31R» мощностью на 110 Ah в корпусе черного цвета стоимостью 8000 рублей, аккумулятор марки «Shtorm N90R-MF» мощностью 90 Ah в корпусе черного цвета, аккумулятор марки «Shtorm N90R-MF» мощностью 90 Ah в корпусе черного цвета считать возвращенными по принадлежности владельцу Потерпевший №1

             Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Председательствующий                                                                                      Т.П.Торопенко