Решение по делу № 2-26/2023 (2-258/2022;) от 13.12.2022

УИД 76RS0009-01-2022-000484-52 Дело № 2-26/2023 ( №2-258/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Устюжаниной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Первомайский районный суд к Устюжаниной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 61026,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2030,79 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Устюжаниной Н.В и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 51000 руб. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету (Приложение №) и распиской в получении кредитной банковской карты). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Устюжаниной Н.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №-АК от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (Приложение №). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с и обязательства и требованиями закона. Должник принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Дата уступки права (требования) в сумме 61026,37 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 50997,19 руб.; сумма задолженности по процентам - 10029,18 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть иск в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Устюжанина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без её участия в суд не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что Устюжанина Н.В и ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 51000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 31,5 % годовых. Ответчик была ознакомлена с Индивидуальными условиями потребительского кредита. Также установлено, что ответчиком допускались нарушения сроков по уплате задолженности и процентов.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Устюжаниной Н.В., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №-АК от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-АК от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Устюжаниной Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., который впоследствии был отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнила, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 61026,37 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 50997,19 руб.; сумма задолженности по процентам - 10029,18 руб.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего. Однако Устюжанина Н.В. не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно представленным банком сведениям и расчету общая сумма задолженности Устюжаниной Н.В. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61026,37 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 50997,19 руб.; сумма задолженности по процентам - 10029,18 руб.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, не противоречит условиям договора, поэтому суд считает его достоверным.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, поэтому следует взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 61026,37 руб., из которых: 50997,19 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 10029,18 руб.- сумма задолженности по процентам - 10029,18 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2030,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.811,819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Устюжаниной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Устюжаниной Натальи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ, урож.<адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 61026,37 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 50997,19 руб.; сумма задолженности по процентам - 10029,18 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 2030,79 руб., всего 63057,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд Ярославской области.

Решение изготовлено 24.01.2023г.

Судья М.П. Егорова