Решение по делу № 2-451/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-451/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 июля 2019 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Васильева В. А. к Кирпичникову А. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Васильев В.А. обратился в суд с иском к Кирпичникову А.Ю., с учетом уточнения его в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать проценты за пользование денежными средствами, указав в обоснование требования на то, что по решению Звениговского районного суда от <дата> с Кирпичникова А.Ю. взыскано 400350 рублей, затем взысканы судебные расходы в сумме 26337,50 рублей. Решением этого же суда от <дата> с Кирпичникова А.Ю. взыскана неустойка 225000 рублей. Судебные акты вступили в законную силу, исполнительные документы были получены Васильевым В.А., предъявлены к принудительному исполнению, по ним <адрес> РОСП возбуждены исполнительные производства. Сумма частичного исполнения составила 19160,32 рублей и зачтено арестованное имущество должника на сумму 67288,34 рублей. Со ссылкой на ст.395 ГК РФ, вследствие неправомерного уклонения от уплаты денежных средств с <дата> по <дата>, Васильев В.А. просит взыскать с Кирпичникова А.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды, всего на сумму 84865,24 рублей с начислением процентов по ключевой ставке Б. Р. от суммы оставшейся задолженности, начиная с <дата> по день фактического возврата всей задолженности.

В судебном заседании представитель Васильева В.А. адвокат Петрова Н.Г. (ордер № от <дата>) иск поддержала, приводя доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему.

Истец Васильев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом. Ответчик Кирпичников А.Ю., также извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Б. Р. являются официальный сайт Б. Р. в сети «Интернет» и официальное издание Б. Р. «Вестник Б. Р.» (пункт №).

Предусмотренная пунктом 1 статьи 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным обязательством к обязательству по уплате долга.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от <дата> №-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Согласно положениям ч.2,3 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Решением Звениговского районного суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата> частично удовлетворен иск Васильева В.А. к ИП Кирпичникову А.Ю., постановлено взыскать денежные средства 261900 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 133450 рублей.

По этому же гражданскому делу, определением суда от <дата> с Кирпичникова А.Ю. в пользу Васильева В.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, расходы на проведение по делу судебной экспертизы всего 26337,50 рублей, определение вступило в законную силу <дата>.

Решением Звениговского районного суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с Кирпичникова А.Ю. в пользу Васильева В.А. взыскана денежная сумма 225000 рублей, из них неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 150000 рублей, штраф 75000 рублей.

На основании вышеприведенных судебных актов взыскателю выданы исполнительные листы, которые Васильевым В.А. предъявлены в <адрес> РОСП к принудительному исполнению, возбуждены исполнительные производства №-ИП от <дата> на сумму взыскания 400350 рублей; №-ИП от <дата> на сумму 26337,50 рублей; №-ИП от <дата> на сумму 225000 рублей, всего исполнено на сумму 22822,82 рубля, Кирпичников А.Ю. уклоняется от выплат в пользу взыскателя Васильева В.А. До настоящего времени денежные средства должником истцу в полном объеме не возвращены.

Вышеприведенные правовые нормы указывают на то, что в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, исходя из обстоятельств дела, учитывая, что вышеназванными судебными актами, имеющими преюдициальное значение для данного дела в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено о наличии задолженности, требования Васильева В.А. являются обоснованными.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признается соответствующим представленными в дело доказательствам. Общая сумма задолженности, с учетом данных об исполнении судебного решения от <дата> составляет: с <дата> по <дата>, на сумму 400350 рублей х 29 дней х 9,25%/360= 2983 рублей.

<дата> взыскателю перечислено 255,20 рублей, остаток задолженности 400350 - 255,20 = 400094,80 рублей. С <дата> по <дата>, на сумму 400094,80 рублей х 9 дней х 9,25%/360 = 925,21 рублей; с <дата> по <дата>, на сумму 400094,80 рублей х 81 день х 9%/360 = 8101,91 рубль.

<дата> взыскателю перечислено 3662,50 рублей, остаток задолженности 400094,80 - 3662,50 = 396432,30 рублей. С <дата> по <дата> на сумму 396432,30 рублей х 7 дней х 9%/360 = 693,75 рубля; с <дата> по <дата>, на сумму 422769,80 (396432,30 + 26337,50 по определению суда от <дата>) 422769,80 х 3 дня х 9%/360 = 317,08 рублей; с <дата> по <дата>, на ту же сумму - 422769,80 рублей х 5 дней х 8,50%/360 = 499,10 рублей.

<дата> взыскателю перечислено 3000,00 рублей, остаток задолженности 422769,80 - 3000 = 419769,80 рублей. С <дата> по <дата>, на сумму 419769,80 х 31 день х 8,50%/360 = 3 072,48 рублей.

<дата> взыскателю перечислено 2814,82 и 185,18, а всего 3000 рублей, остаток задолженности 416769,80 рублей. С <дата> по <дата> на сумму 416769,80 х 6 дней х 8.50%/360 = 590,42 рублей; с <дата> по <дата> на сумму 416769,80 х 37 дней х 8,25%/360 = 3533,86 рублей.

<дата> взыскателю перечислено 464,34 и 5000, а всего 5464,34 рублей, остаток задолженности 416769,80 - 5464,34 = 411305,46 рублей. С <дата> по <дата> на сумму 411305,46 х 12 дней х 8,25%/360 = 1131,09 рублей; с <дата> по <дата> на сумму 411305,46 рублей х 26 дней х 7,75%/ 360 = 2302,17 рублей.

<дата> взыскателю перечислено 3000 рублей, остаток задолженности 411305,46 - 3000 = 408305,46 рублей. С <дата> по <дата>, на сумму 408305,46 рублей х 30 дней х 7,75%/360 = 2636,97 рублей; с <дата> по <дата>, на сумму 408305,46 рублей х 23 дня х 7,50%/360 = 1956,46 рублей.

<дата> взыскателю перечислено 1703,88 и 51,90 рублей, остаток задолженности 408305,46 - 1755,78 = 406549,68 рублей. С <дата> по <дата>, на сумму 406549,68 рублей х 19 дней х 7,50%/360 = 1609,26 рублей; с <дата> по <дата>, на сумму 406549,68 рублей х 11 дней х 7,25%/360 = 900,62 рублей.

<дата> взыскателю перечислено 100,00 рублей, остаток задолженности 406449,68 рублей. С <дата> по <дата>, на сумму 406449,68 рублей х 18 дней х 7,25%/360 = 1473,38 рублей.

Решение суда от <дата> вступило в законную силу. С <дата> по <дата> на сумму 631449,68 (406449,68 + 225 000 по решению суда от <дата>) х 14 дней х 7,25%/360 = 1780, 34 рублей.

<дата> взыскателю перечислено 100,00 рублей, остаток задолженности 631349,68 рублей. <дата> взыскателю перечислено 2385,00 рублей, остаток задолженности 628964,68 рублей. С <дата> по <дата> на сумму 631349,68 х 1 день х 7,25%/ 360 = 127,15 рублей.

С <дата> по <дата> на сумму 628964,68 рублей х 28 дней х 7,25%/360 = 3546,66 рублей.

<дата> взыскателю перечислено 100,00 рублей, остаток задолженности 628864,68 рублей. С <дата> по <дата>, на сумму 628864,68 рублей х 102 дня х 7,25%/360 = 12917,92 рублей; с <дата> по <дата>, на сумму 628864,68 х 91 день х 7,50%/360 = 11922,22 рубля; с <дата> по <дата> на сумму 628864,68 рублей х 80 дней х 7,75%/360 = 10830,44 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> передано имущество должника взыскателю на сумму 67288,34 рублей, эта сумма зачтена, остаток задолженности: 628864,68 - 67288,34 = 561576,34 рублей. С <дата> по <дата> на сумму 561576, 34 рублей х 111 дней х 7,75%/360 = 13419,33 рублей.

Итого:2983+925,21 +8101,91+693,75+317,08+499,10+3072,48+590,42+3533,86+1131,09+2302,17+2636,97+1956,46+1609,26+900,62+1473,38+1780,34+127,15+3546,66+12917,92+11922,22+10830,44+13419,33=87 270,82 рублей. Эта сумма составляет сумму процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, подлежит взысканию в пользу Васильева В.А.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Порядок установления размера процентов за пользование чужими денежными средствами, которые будут подлежать взысканию с ответчика после вынесения судебного решения, разъяснен в абз. 2 п. 48 вышеназванного Постановления.

Таким образом, требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства по возврату денежных средств, по состоянию на <дата>, исходя из ключевой ставки Б. Р. на сумму долга 561575, 34 рублей, подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию с ответчика, с Кирпичникова А.Ю. подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кирпичникова А. Ю. в пользу Васильева В. А. проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с <дата> по <дата> в сумме 87 270,82 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2334,13 рублей, а всего 89 604 (восемьдесят девять тысяч шестьсот четыре) рубля 95 копеек.

Взыскивать с Кирпичникова А. Ю. в пользу Васильева В. А. проценты за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга, начиная с <дата>, до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Б. Р., по день фактического возврата всей суммы задолженности.

Взыскать с Кирпичникова А. Ю. государственную пошлину в размере 483 рубля 99 копеек в доход местного бюджета муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П.Александрова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.