Решение по делу № 2-6144/2023 от 13.11.2023

УИД: 30RS0001-01-2023-009142-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре                             Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело №2-6144/2023 по иску акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» к Брагину Владиславу Викторовичу, Ахтименко Наталье Олеговне, Канаевой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» (далее АО «ЕАТП Банк») обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что 19 марта 2020 года между Банком и Брагиным В.В. заключен кредитный договор №664 по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 14 % годовых со сроком возврата кредита 19 марта 2023 года. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства. В свою очередь ответчик надлежащим образом свои обязательства не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 707 692,15 руб., из которых: 661 102,83 руб. – сумма невозвращенного в срок кредита 44 556,73 руб. – сумма неоплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 2 032,59 руб. – пени по процентам. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору с Ахтименко Н.О., Канаевой Ю.А. был заключены договора поручительства, в соответствии с которыми они приняли на себя обязательства отвечать с заемщиком солидарно за неисполнение условий кредитного договора. Поскольку эта задолженность ответчиками не погашена, они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с Брагина В.В., Ахтименко Н.О., Канаевой Ю.А. в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 276,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Брагин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, правовые последствия признания иска ему известны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ахтименко Н.О. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Ответчик Канаева Ю.А. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 19 марта 2020 года между Банком и Брагиным В.В. заключен кредитный договор №664 по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 14 % годовых со сроком возврата кредита 19 марта 2023 года.

Денежные средства в размере 1 000 000 рублей были предоставлены                  Брагину В.В.

Таким образом, банк выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить денежные средства и выплатить проценты за пользование кредитом путем внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении №1 к договору. При этом в соответствии с п.6 договора проценты должны были оплачиваться до 19 числа каждого месяца.

В нарушение условий договора Брагин В.В. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем на 19.03.2020 г. составила 707 692,15 руб., из которых: 661 102,83 руб. – сумма невозвращенного в срок кредита 44 556,73 руб. – сумма неоплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 2 032,59 руб.– пени по процентам. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено. Также ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет должным образом, то учитывая приведенные правовые нормы, суд считает возможным взыскать с него указанную сумму задолженности.

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения указанного кредитного договора с Ахтименко Н.О., Канаевой Ю.А. были заключены договора поручительства от 17.03.2023г. и 19.03.2020г., соответственно.

В соответствии с п.2.1 договора поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.

Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ), суд приходит к выводу, что в силу ст.363 ГК РФ соответчик Ахтименко Н.О., Канаева Ю.А. должны нести с Брагиным В.В. солидарную ответственность.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 10 276,92 руб. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются.

    Руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Брагина Владислава Викторовича, Ахтименко Натальи Олеговны, Канаевой Юлии Александровны в пользу акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 707 692 рубля 15 копеек.

Взыскать с Брагина Владислава Викторовича в пользу акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5138,46 рублей.

Взыскать с Ахтименко Натальи Олеговны в пользу акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5138,46 рублей.

Взыскать с Канаевой Юлии Александровны в пользу акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5138,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.

Судья: