Решение по делу № 2-206/2021 от 19.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года                                                                             пгт. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой В.М.,

при секретаре Гулиевой А.И.,

с участием представителя истца Петровской Н.П.,

помощника прокурора Муйского района РБ Гармаева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2021 по иску Слепенко Натальи Геннадьевны к Мухудинову Абдурашида Эшоновича о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Слепенко Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Мухудинову А.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии регистрационного учета, который мотивирован тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При заключении договора купли-продажи квартиры, была уведомлена о том, что в квартире зарегистрированы 2 человека, которые обязались сняться с регистрационного учета. В настоящее время ответчик Мухмудинов А.Э. с регистрационного учета не снялся, в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги. Просит признать Мухмудинова А.Э. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец Слепенко Н.Г. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Петровская Н.П. исковые требования поддержала, привела доводы аналогичные иску, дополнила, что соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось, членом семьи истца ответчик не является, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Истец как собственник жилого помещения не желает, чтобы ответчик сохранял регистрацию в ее квартире.

Помощник прокурора Гармаев П.А. дал заключение об удовлетворении исковых требований, поскольку имеются все основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности.

В судебное заседание ответчик Мухмудинов А.Э., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (пункт 63 Постановления Пленума). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления Пленума).

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчиков направлялось судебное извещение по месту проживания, данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат, в связи с чем, суд считает извещение доставленным, а ответчиков надлежаще извещенными о рассмотрении дела.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ N 4-П, регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не решает вопрос о праве лица на пользование жилой площадью.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Слепенко Н.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В жилом помещении зарегистрирован Мухмудинов А.Э., с регистрационного учета не снялся.

Между тем, судом установлено, что ответчик в указанной квартире не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жильем не заключалось.

Таким образом, правовых оснований для сохранения регистрационного учета по указанному адресу ответчик не имеет. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с подп. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации – снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений и документов, послуживших основанием для регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Слепенко Натальи Геннадьевны к Мухудинову Абдурашиду Эшоновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Мухмудинова Абдурашида Эшоновича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Мухмудинова Абдурашида Эшоновича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Будаева В.М.

Решение суда принято в окончательной форме 17 августа 2021 г.

Судья                                                                                                Будаева В.М.