Решение по делу № 1-761/2019 от 24.06.2019

35RS0010-01-2019-008244-06

Дело №1-761/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                                              07 октября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре Тюриной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Ивочкина А.М.,

подсудимого Мальцева И.В.,

его защитника – адвоката Купцовой Л.Б.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАЛЬЦЕВА И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Мальцев И.В. обвиняется в том, что 16 апреля 2019 года в период с 17 часов по 18 часов, находясь на территории строящегося объекта, а именно дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и, будучи осведомленным о месте хранения ключа от одного из помещений строящегося дома, воспользовался им, открыл дверь нежилой строящейся квартиры № вышеуказанного дома, после чего незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: строительного миксера марки «Интерскол» стоимостью, 4000 рублей, дрели марки «FIT», стоимостью 2000 рублей и прожектора, стоимостью 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мальцева М.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Мальцев М.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением, просил ходатайство удовлетворить.

Защитник Купцова Л.Г. просила суд прекратить уголовное дело в отношении Мальцева И.В. за примирением сторон.

Государственный обвинитель Ивочкин А.М. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей ввиду того, что размер возмещенного ущерба не подтвержден, а также ввиду того, что в настоящее время в отношении Мальцева И.В. расследуется уголовное дело за совершение аналогичного преступления.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый Мальцев И.В. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относятся к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении Мальцева И.В. уголовное дело по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.76 УК РФ.

При это суд не находит подлежащим удовлетворению доводы государственного обвинителя ввиду того, что в судебном заседании потерпевшая заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что Мальцев И.В. загладил причиненный ей ущерб, передав ей в счет погашения ущерба сотовый телефон марки «Мейзу», подтвердив, что считает стоимость телефона соразмерной причиненному ей ущербу, и каких – либо материальных претензий к Мальцеву И.В. она не имеет.

Доводы государственного обвинителя о том, что в отношении подсудимого имеется в производстве уголовное дело, не могут быть основанием для безусловного отказа в удовлетворении ходатайства ввиду того, что на момент рассмотрения судом ходатайства о прекращении уголовного дела Мальцев И.В. является не судимым, его виновность в иных инкриминируемых преступлениях в установленном законом порядке не доказана.

Кроме того, как следует из п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлены основания для прекращения уголовного дела в соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого.

В ходе судебного заседания подсудимый Мальцев И.В. подтвердил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены. Иные основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное дело за примирением сторон, отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, суд приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами: копия инструкции по эксплуатации дрели ударной электрической на 2 листах, копия гарантийного талона на 1 листе, копия чека на 1 листе, копия закупочного акта от 16.04.2019 на имя Мальцева И.В. на 1 листе, копия записи из тетради учета на 1 листе, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 271, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

МАЛЬЦЕВА И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим освободить, уголовное дело прекратить.

Меру пресечения Мальцеву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья                                                                                                                      О.Н. Блинова

Подлинный документ вшит в уголовное дело № 1-761/2019 Вологодского городского суда Вологодской области

              Секретарь                                                                                                                   В.В.Тюрина