Решение по делу № 2-12/2020 от 06.12.2019

Дело №

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года              <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о снятии задолженности по алиментам и изменении порядка взыскания алиментов,

с участием представителя ответчика ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о снятии задолженности по алиментам и изменении порядка взыскания алиментов.

В обоснование иска указал, что постановлением от 28.08.2019г. в соответствии с ч.4 ст.113 СК РФ, ст.14 и частями 3 и 4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ФИО4 <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по РД ФИО4 М.З определил задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка- на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 24.10.2013г по 01.08.2019г. в размере 216851 рублей, которая существенно нарушает его интересы. Основанием для вынесения данного постановления явилось то, что в период с 26.11.2014г. по 01.08.2019г. алименты с него взыскивали в размере 1/6 части заработка (основание решение мирового судьи с/у № ФИО4 <адрес>) несмотря на то, что с 14.09.2013г. он был уволен с Вооруженных сил РФ в связи с истечением срока контракта. В связи с тем, что он был уволен ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель начал взыскивать с него алименты в размере 1/6 доли заработной платы, установленной по Российской Федерации, что на сегодняшний день составляет более 46 тыс. рублей, в связи с чем у него и образовалась задолженность.

До вынесения решения о взыскании алиментов он оказывал содержание своему сыну в достаточном размере. После возбуждения исполнительного производства он продолжал платить алименты в рамках этого производства, исходя из своих фактических доходов, в настоящее время он нигде не работает, на его иждивении находятся двое малолетних детей. Постоянно находится в поисках достойной работы, но в связи кризисным периодом экономики и отсутствием в месте проживания <адрес> ФИО4 <адрес> работы, найти работу, обеспечивающий доход, позволяющий уплатить задолженность в таком размере, невозможно. Стать на учет в органах занятости населения у него не получается в связи с отсутствием у него постоянного места жительства, так как постоянно бывает в разъездах в поисках работы.

Кроме того, его семейное и материальное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность, в то же время обязуется уплачивать алименты ежемесячно в размере, установленном судом в твердой денежной сумме. В подтверждение тому, что он не уклоняется от уплаты алиментов, является постановление пристава, в котором указано, что он уплатил с конца 2013 года по конец 2019 года алименты в размере более 215 тысяч рублей.

Далее ссылаясь на п.2 ст.114 СК РФ просит полностью освободить его от задолженности по алиментам. После вынесения вышеуказанного решения суда изменилось его семейное положение, а именно ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2. Считает, что данные обстоятельства (изменение материального и (или) семейного положения одной из сторон) в соответствии с ч.1 ст.119 СК РФ является основанием для изменения (уменьшения) установленного судом размера указанных алиментов и взыскания с него алиментов в размере 1/3 части прожиточного минимума установленная в РД на детей.

Истец надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, от него имеется заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик также в судебное заседание не явилась. Ее представитель иск не признала, заявила, что задолженность за истцом образовалась по причине неуплаты своевременно алиментов, он скрывает, что является военнослужащим по контракту, чтобы ее дочь не возражала его заявлению в последние месяцы стал платить по 5000 руб. Они не согласны, чтобы убрали задолженность и пуст алименты уплачивает от своей заработной платы.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон, определение об этом занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ч.2 ст.114 СК РФ предусматривается, что суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Имеется разъяснение в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" согласно которой исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № ФИО4 <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ уменьшен размер взыскиваемых в пользу ответчика на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов по решению мирового судьи судебного участка № ФИО4 <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ с ? части заработка или иного дохода до 1/6 части его заработка или иного дохода в связи с изменением материального в связи с изменением семейного и материального положения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО9 и ФИО10 заключен брак (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-БД №).

От данного брака имеют двоих дочерей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ III-БД №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-ВО №), которая родилась после уменьшения взыскиваемых алиментов согласно решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 уволен с военной службы с ДД.ММ.ГГГГ (Выписка из приказа №-кс от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановлению заместителя начальника отдела- старшего судебного пристава ФИО4 М.З. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам ФИО5 определено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 851 руб.

Из вышеприведенных документов представленных истцом следует, что с учетом рождения второго ребенка и вступления в новый брак (изменение семейного положения) и увольнения с военной службы с ДД.ММ.ГГГГ (изменение материального положения), размер взыскиваемых с истца ФИО5 алиментов уменьшено с ? части заработка или иного дохода до 1/6 части заработка или иного дохода истца, а значит указанные обстоятельства уже являлись предметом исследования судом, им дана соответствующая оценка.

Расчет задолженности Истца в постановлении судебным приставом-исполнителем осуществлен в соответствии со ст.113 СК РФ и ст.ст. 14 и 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и с учетом решения мирового судьи об уменьшении взыскиваемых алиментов, в связи, с чем у суда нет оснований сомневаться в действительности указанной в нем задолженности.

Согласно ответу на запрос, поступивший с Министерства Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, старший сержант ФИО5 в настоящее время проходит военную службу в войсковой части 75752, дислоцирующейся по адресу: 188160, <адрес> и по информации с Главного управления кадров МО РФ с февраля 2015 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу ФИО5 в удовлетворении требований в части освобождения его от уплаты задолженности по алиментам следует отказать на основании того, что истец в обоснование своих доводов, изложенных в исковом заявлении, не приложил к материалам дела какие-либо доказательства ухудшения его материального положения, напротив, судом установлено, что он с февраля 2015 года вновь стал проходит военную службу, а значит, получать регулярный доход. В материалах дела, также нет каких-либо доказательств уважительности неоплаты задолженности по алиментам, а рождение ещё одного ребенка суд не считает обстоятельством, приведшим к невозможности погасить образовавшуюся задолженность, и соответственно не является уважительной причиной.

Суд, полагает, что в удовлетворении требования об изменении способа взыскания алиментов истцу также следует отказать, так как судом установлено, что истец имеет регулярный доход, так как проходит военную службу старшим сержантом в войсковой части 75752, в связи, с чем взыскание алиментов в твердой денежной сумме невозможно. Решением мирового судьи с учетом материального и семейного положения ФИО5 итак снижен размер взыскиваемых алиментов с ? части заработка или иного его дохода до 1/6 части и с учетом того, что после вынесения данного решения истец устроился работать на постоянную работу и у него родился еще один ребенок, суд полагает, что установленный размер алиментов позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и обеспечить баланс интересов лица уплачивающего и лица получающего алименты.

Истец намеренно пытается ввести суд в заблуждение относительно своего заработка с целью уклонения от исполнения своих родительских обязанностей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.81,83 и 114 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО5 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                     Г.И. Шихгереев