К делу 2-597/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий: Коноваленко Т.В.,

При секретаре:      Датумян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Бычек Татьяне Алексеевне, ИП Бычек Владимиру Петровичу, ООО «Агроторг ВПБ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать в свою пользу с Бычек Т.А., ИП Бычек В.П., ООО «Агроторг ВПБ» сумму задолженности в размере 3 637 551,50 рублей, госпошлину в сумме 26 387,75 рублей, обратить взыскание на имущество, принадлежащие на праве собственности Бычек В.П. по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ для погашения обязательств, определив начальную продажную цену равной залоговой.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) с ИП Бычек В.П. о предоставлении кредита с лимитом в сумме 6 000 000,00 рулей для вложения во внеоборотные активы на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % процентов годовых.

Обязательства по кредитному договору исполнены Кредитором в полном объеме.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство с Бычек Татьяной Алексеевной (договор поручительства /п-2 от ДД.ММ.ГГГГ) и с ООО «Агроторг ВПБ» (договор поручительства /п-1 от ДД.ММ.ГГГГ), по которым поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил кредитору залог недвижимого имущества: по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ: объект недвижимости – квартира, общей площадью 310,2 кв.м. Этаж: 1-2, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый .

Заемщик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 3 637 551,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчиков в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принято судом.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 820, ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) с ИП Бычек В.П. о предоставлении кредита с лимитом в сумме 6 000 000,00 рулей для вложения во внеоборотные активы на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % процентов годовых. Обязательство о выдаче денежных средств заемщику выполнил, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 000рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство с Бычек Татьяной Алексеевной (договор поручительства /п-2 от ДД.ММ.ГГГГ) и с ООО «Агроторг ВПБ» (договор поручительства /п-1 от ДД.ММ.ГГГГ), по которым поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил кредитору залог недвижимого имущества: по договору ипотеки 1813/454/10749/и-1 от ДД.ММ.ГГГГ: объект недвижимости – квартира, общей площадью 310,2 кв.м. Этаж: 1-2, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей ст. 363 ГК РФ закреплено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ИП Бычек В.П. не выполняет надлежащим образом условия кредитного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3 637 551,50 рублей: 46 010,13 рублей – задолженность по неустойке, 12 769,42 рублей – просроченная плата за обслуживание кредита, 178 771,95 рублей – проценты за кредит, 3 400 000,00 рублей – ссудная (просроченная) задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 40-43).

При подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 26 387,75 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 314, 348, 450,453, 809-811,819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 637 551 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 387 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 310,2 ░░.░. ░░░░: 1-2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 212 350 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-597/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России", в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619
Ответчики
Бычек Т.А.
ООО "Агроторг ВПБ"
Бычек В.П.
Другие
Зимин М.В.
Суд
Павловский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
pavlovsky.krd.sudrf.ru
08.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2015Передача материалов судье
09.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2015Подготовка дела (собеседование)
18.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.07.2015Судебное заседание
06.08.2015Производство по делу возобновлено
07.08.2015Судебное заседание
12.10.2015Производство по делу возобновлено
15.10.2015Судебное заседание
27.10.2015Производство по делу возобновлено
28.10.2015Судебное заседание
28.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее