К делу 2-597/2015 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2015 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующий: Коноваленко Т.В.,
При секретаре: Датумян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Бычек Татьяне Алексеевне, ИП Бычек Владимиру Петровичу, ООО «Агроторг ВПБ» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать в свою пользу с Бычек Т.А., ИП Бычек В.П., ООО «Агроторг ВПБ» сумму задолженности в размере 3 637 551,50 рублей, госпошлину в сумме 26 387,75 рублей, обратить взыскание на имущество, принадлежащие на праве собственности Бычек В.П. по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ для погашения обязательств, определив начальную продажную цену равной залоговой.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № заключен кредитный договор № об открытии возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) с ИП Бычек В.П. о предоставлении кредита с лимитом в сумме 6 000 000,00 рулей для вложения во внеоборотные активы на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % процентов годовых.
Обязательства по кредитному договору исполнены Кредитором в полном объеме.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство с Бычек Татьяной Алексеевной (договор поручительства №/п-2 от ДД.ММ.ГГГГ) и с ООО «Агроторг ВПБ» (договор поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ), по которым поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил кредитору залог недвижимого имущества: по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ: объект недвижимости – квартира, общей площадью 310,2 кв.м. Этаж: 1-2, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Заемщик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 3 637 551,50 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Представитель ответчиков в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принято судом.
Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 819, 820, ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № заключен кредитный договор № об открытии возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) с ИП Бычек В.П. о предоставлении кредита с лимитом в сумме 6 000 000,00 рулей для вложения во внеоборотные активы на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % процентов годовых. Обязательство о выдаче денежных средств заемщику выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 000рублей.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство с Бычек Татьяной Алексеевной (договор поручительства №/п-2 от ДД.ММ.ГГГГ) и с ООО «Агроторг ВПБ» (договор поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ), по которым поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил кредитору залог недвижимого имущества: по договору ипотеки 1813/454/10749/и-1 от ДД.ММ.ГГГГ: объект недвижимости – квартира, общей площадью 310,2 кв.м. Этаж: 1-2, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Статьей ст. 363 ГК РФ закреплено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ИП Бычек В.П. не выполняет надлежащим образом условия кредитного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3 637 551,50 рублей: 46 010,13 рублей – задолженность по неустойке, 12 769,42 рублей – просроченная плата за обслуживание кредита, 178 771,95 рублей – проценты за кредит, 3 400 000,00 рублей – ссудная (просроченная) задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 40-43).
При подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 26 387,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 314, 348, 450,453, 809-811,819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 637 551 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 387 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 310,2 ░░.░. ░░░░: 1-2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 212 350 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: