Решение по делу № 2-3586/2013 от 24.10.2013

дело № 2-3586/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истца ФИО2, представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области (далее ГУ-УПФ РФ) – ФИО4, при секретаре ФИО5, гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ о признании отказа в зачете периода работы в льготный стаж недействительным и об обязании включить период работы в льготный стаж,

у с т а н о в и л :

ФИО7.В. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ о признании решения комиссии об отказе во включении периода работы в льготный стаж недействительным.

Свои требования ФИО8. мотивирует тем, что его трудовая деятельность в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке. Работы им выполнялись в полном объеме, без сокращения продолжительности рабочего времени и рабочей недели, все документы, подтверждающие его занятость в спорный период им были представлены ответчику. Характер выполняемых истцом работ, в указанные периоды, входит в Список № 1, р. 8, ш. 1080А010, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях. Сам факт занятости на указанных работах подтверждается записями в трудовой книжке и справками с места работы.

В судебном заседании истец, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований истца, считая, что решение ГУ-УПФ РФ об отказе законно и обоснованно.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного законом возраста, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В судебном заседании установлено, что решением комиссии ответчика № от <дата> период работы с <дата> по <дата> в должности электросварщика в цехе № по ремонту электроэнергетического и энерготехнологического оборудования на предприятии «<данные изъяты>» не засчитан в льготный стаж по Списку № 1, так как документально не подтверждена занятость на ремонте технологического оборудования, в цехах, отделениях и на участках производства продукции, перечисленной в Списке № 1, кроме того, за период с <дата> по <дата> в представленных документах отсутствует информация об учете фактически отработанного времени. Согласно разъяснению Минтруда РФ № п. 14 от <дата> г., право на включение в специальный стаж предоставлено работникам специализированных ремонтных предприятий только по фактически отработанному времени.

Суд не может согласиться с данным выводом комиссии, так как занятость истца на вредном производстве помимо его показаний, подтверждается и материалами дела, а именно: сведениями из трудовой книжки последнего (л.д. 8-11) и архивной справкой о работе во вредных условиях (л.д.12-13).

Таким образом, суд полагает, указанный истцом период подлежащим включению последнему в льготный стаж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать решение комиссии Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области № от <дата> об отказе во включении ФИО2 периода работы в льготный стаж недействительным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области включить ФИО2 в льготный стаж по Списку № 1, р. 8, ш. 1080А010 с момента первоначального обращения за назначением пенсии, то есть с <дата> г., период работы с <дата> по <дата> в должности электросварщика в цехе № по ремонту электроэнергетического и энерготехнологического оборудования на предприятии «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

решение не вступило в законную силу

судья секретарь