Решение по делу № 1-605/2024 от 31.07.2024

дело № 1-605/2024

УИД №

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток         02 октября 2024 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сацюк Е.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Волабуева Я.И.,

подсудимого – Коваленко М.О.,

защитника – адвоката Полякова В.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коваленко Максима Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, трудоустроенного ИП «ФИО4», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

приказом временно исполняющего обязанности начальника Управления вневедомственной охраны по <адрес> - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Приморскому краю» (далее - УВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>») от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского роты батальона полиции № (отдельного) УВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>». В соответствии с п. 8.6.9, п. ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского роты батальона полиции № (отдельного) УВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», ФИО5, как сотрудник правоохранительного органа, обязан участвовать в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности в соответствии с порядком организации взаимодействия войск национальной гвардии Российской Федерации с Министерством внутренних дел Российской Федерации, его территориальными органами при выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности утвержденного совместным приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп/635дсп, осуществлять как в общественных местах, так и при проведении массовых мероприятий, пресекать преступления и административные правонарушения и противоправные действия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях и приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня должностных лиц войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и признании утратившими силу некоторых нормативных правовых актов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». В соответствии с «Книгой службы нарядов вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации БП № роты №» от ДД.ММ.ГГГГ, в наряд на службу ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира батальона, с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, помимо прочих ФИО5 заступил и находился при исполнении своих должностных полномочий на маршруте №. При таких обстоятельствах, в соответствии с Примечанием к ст. 318 УК РФ, ФИО5 в силу занимаемой должности, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Коваленко М.О., в период с 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, будучи недовольным действиями одетого в форменное обмундирование старшего полицейского роты батальона полиции № (отдельного) УВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО5, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, по его сопровождению в служебный автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», для последующего доставления в орган внутренних дел, в связи с подозрением в краже продуктов питания, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением ФИО5 своих должностных обязанностей, желая прекратить или воспрепятствовать законной деятельности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО5, и желая их наступления, применил в отношении последнего физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватив своей правой рукой за шею и потянув на себя, причинив ФИО5 физическую боль и телесные повреждения, в виде царапины шеи.

Таким образом, Коваленко М.О., в период с 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковочной стоянке по адресу: <адрес>, пр-т 100-летия Владивостоку, <адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - прапорщика полиции (водителя) роты батальона полиции № управления вневедомственной охраны по <адрес> - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по <адрес>» ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????&#0;???????&#0;???

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, не оспаривает правовую оценку совершённого ею деяния, виновным себя признаёт полностью. Указал, что он трудоустроен, имеет доход. Проживает с женой и дочерью восьми лет, оказывает помощь своему престарелому дедушке, заболеваний не имеет.

Защитник не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 о времени и месте судебного заседания уведомлен, не намерен участвовать в судебном заседании, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учётом согласия государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия Коваленко М.О. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Коваленко М.О. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коваленко М.О., суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном и оказание помощи престарелому деду (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, согласно которым Коваленко М.О. на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, соседями характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа либо принудительных работ и полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Коваленко М.О. наказания только в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как приходит к выводу, что исправление последнего возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и, с учётом обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории указанного преступления (ч. 1 ст. 318 УК РФ), совершённого Коваленко М.О. на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению Коваленко М.О., суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Коваленко Максима Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Коваленко Максиму Олеговичу, считать условным с испытательным сроком на 02 года.

Обязать Коваленко Максима Олеговича в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении Коваленко Максима Олеговича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья              Р.А. Чернышов