Решение по делу № 2-1097/2018 от 06.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссарова Г.С.,

при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1097/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью Эс-Би-Ай Банк к Вдовину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 149535руб.44коп., -

у с т а н о в и л :

ООО Эс-Би-Ай Банк (прежнее наименование до 21.02.2018г. – ООО КБ «Яр-Банк») обратилось в суд с иском к Вдовину С.Н. о взыскании задолженности по договору дистанционного банковского обслуживания № в размере 149535руб.44коп., ссылаясь на то, что 15 февраля 2016 года ответчиком подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита 75600руб.00коп., в соответствии с которым ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. ООО Эс-Би-Ай Банк открыло банковский счет, выдало ответчику кредитную карту, ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на 17.05.2018г. в размере 149535руб.44коп., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 94464руб.79коп., процентов в размере 902руб.76коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 30207руб. 52 коп., неустойки по основному долгу в размере 23060руб.37 коп., суммы комиссии за оказание услуг и обслуживание банковской карты в размере 900руб.

Ответчик Вдовин С.Н. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО Эс-Би-Ай Банк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Вдовин С.Н. в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 15.02.2016 года получил в ООО Эс-Би-Ай Банк кредитную карту с лимитом кредита 75600руб.00коп. с уплатой 31,9% годовых, с 01.07.2016г. лимит кредитования был увеличен до 94500руб.

Из заявления Вдовина С.Н. следует, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ООО Эс-Би-Ай Банк и Тарифами банка он ознакомлен и обязуется их выполнять.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере 149535руб.44коп., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 94464руб.79коп., процентов в размере 902руб.76коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 30207руб. 52 коп., неустойки по основному долгу в размере 23060руб.37 коп., суммы комиссии за оказание услуг и обслуживание банковской карты в размере 900руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита по частям (ежемесячными платежами), имеются основания для взыскания с Вдовина С.Н. кредитной задолженности, состоящей из основного долга в размере 94464руб.79коп., процентов в размере 902руб.76коп. и просроченных процентов за пользование кредитом в размере 30207руб. 52 коп.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования ООО Эс-Би-Ай Банк в связи с неоплатой и(или) неполной оплатой минимального платежа в установленные сроки предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% в день от общей суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательств. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту со дня, следующего за датой окончания платежного периода, по дату его фактической уплаты по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита доказан материалами дела, ответчиком размер неустойки не оспорен, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере по основному долгу в размере 23060руб.37 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика суммы комиссии за оказание услуг и обслуживание банковской карты в размере 900руб.

Согласно п.15 Индивидуальных условий кредитования ООО Эс-Би-Ай Банк услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг отсутствуют.

С учетом изложенного указанная сумма комиссии за оказание услуг и обслуживание банковской карты в размере 900руб. не подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4172руб.71коп.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Эс-Би-Ай Банк удовлетворить частично:

Взыскать с Вдовина Сергея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Эс-Би-Ай Банк задолженность по договору дистанционного банковского обслуживания № от 15 февраля 2016года в размере 148635рублей 44копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4172рубля 71копейка, а всего взыскать с него 152808(сто пятьдесят две тысячи восемьсот восемь) рублей 15копеек.

Обществу с ограниченной ответственностью Эс-Би-Ай Банк в удовлетворении исковых требований о взыскании сумм комиссии за оказание услуг и обслуживание банковской карты в размере 900руб. отказать.

Ответчик Вдовин С.Н. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова