Решение по делу № 2-2292/2024 от 02.07.2024

...

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193248 рублей 19 копеек, судебных расходов в размере 11064 рубля 96 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, на предоставление кредита в сумме 304878 рублей 05 копеек на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность, а также нарушены существенные условия кредитного договора. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО3, предполагаемыми наследниками которого являются ФИО1, ФИО2. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 193248 рублей 19 копеек, в том числе просроченные проценты – 17332 рубля 44 копейки; просроченный основной долг - 175915 рублей 75 копеек. Просят суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом позиции истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заемщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - ОУ), согласно условиям указанного договора заемщику предоставлен кредит на предоставление кредита в сумме 304878 рублей 05 копеек на срок 60 месяцев по 12,60 % годовых, 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 6874,64 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 16 число месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статья 5 названного Федерального закона предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Часть 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Закона.

В настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей.

Следовательно, равная юридическая сила договоров в электронной форме и на бумажных носителях в рассматриваемых случаях может быть основана только на ранее заключенных сторонами соглашениях, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров. При этом, указанные соглашения, порождающие правовые последствия для заключаемых в последующем договоров, по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования электронного документооборота, в том числе в нормативной связи с положениями статей 160 и 434 Гражданского кодекса РФ, должны объективно выражать волю сторон, направленную на достижение таких правовых последствий, что возможно лишь посредством собственноручного их подписания. Наличие и действительность кредитного договора, а также его условия ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита в размере 304878 рублей 05 копеек по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>.

На момент смерти, обязательства ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 193248 рублей 19 копеек, в том числе просроченные проценты – 17332 рубля 44 копейки; просроченный основной долг - 175915 рублей 75 копеек.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № (по кредитному договору №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования. На момент подписания заявления в договоре у застрахованного было ограничено количество рисков в связи с нахождением в группе риска: онкологическое заболевание.

Согласно договору страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья на случай диагностирования критического заболевания заемщика № заключенного ФИО3 с ООО СК «Сбербанк Страхование» базовое покрытие это смерть от несчастного случая.

Расширенное страховое покрытие предусмотрено для лиц, не относящихся к категориям в п.2.1, п.2.2 заявления о страховании.

К пунктам 2.1, п.2.2 заявления о страховании, п.3.3.1 Условий участия программе добровольного страхования жизни, здоровья на случай диагностирования критического заболевания заемщика относятся лица, возраст которых на дату подписания Заявления о добровольном страховании составляет менее 18 лет или более 65 полных лет. ФИО3 было 64 года.

А также лица, у которых до даты подписания Заявления о добровольном страховании (включая указанную дату) имелись (-ются) следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологическое заболевание, цирроз печени.

ФИО3 входил в указанную выше группу, поскольку на дату заключения договора страхования у него было диагностировано заболевание злокачественное новообразование верхней доли бронхов или легкого, гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности.

Таким образом, для ФИО3 действовало только базовое покрытие.

Как следует из справки о смерти № С-16803, ФИО3 умер от отека головного мозга G93.6, последствия инфаркта мозгового I69.3, второстепенная болезнь сердца гипертензивная I11.9.

Согласно базовому покрытию для клиентов, относящихся к категориям, указанным в п.3.3.1 Условий участия программе добровольного страхования жизни, здоровья, на случай диагностирования критического заболевания заемщика, страховым случаем является смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования (страховой риск – «Смерть от несчастного случая»).

Поскольку на момент подписания заявления в договоре страхования было ограничено количество рисков, в связи с нахождением в группе риска: онкологическое заболевание, в связи с чем обоснованно страховая компания отказала в страховой выплате, оснований для погашения кредитной задолженности за счет страхового возмещения не имеется.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, размер которой согласно представленному истцом расчету на дату рассмотрения дела составляет: 193248 рублей 19 копеек, из которых основной долг – 175 915 руб. 75 коп., просроченные проценты – 17 332 руб. 44 коп.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, при рассмотрении дел по искам о взыскании долгов наследодателя предъявления самостоятельных требований об определении доли наследодателя и включении этой доли в наследственную массу не требуется.

Согласно материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу по месту открытия наследства обратилась супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с заявлением о принятии наследства умершего ФИО3 по всем основаниям.

В своем заявлении ФИО2 указала, что наследникам по закону являются она как супруга и двое сыновей ФИО1 и ФИО1.

Другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, не смотря на направления в их адрес уведомления нотариуса.

Данных о том, что сыновья фактически приняли наследство не установлено.

Как следует из свидетельства о заключении брака ФИО3 и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ брака в Буринском сельском совете <адрес>, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака мужу и жене присвоены фамилии ФИО9.

Согласно выписок по счетам, открытым на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, денежные средства, размещенные на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 1142 рубля 05 копеек;

- денежные средства, размещенные на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 рублей 59 копеек;

- денежные средства, размещенные на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,07 копеек;

Кроме того, согласно выписке по счету ПАО Сбербанк №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, было снято наличными и списано со счета бесконтактной покупкой 8680 рублей.

Согласно выписок по счетам, открытым на имя ФИО3 в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» - денежные средства, размещенные на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 рубля 52 копейки.

Кроме того, судом установлено, что в период брака на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано на права собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ здание, жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, а также земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «Оценочная компания ФИО8» установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средневзвешенная рыночная стоимость земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 389000 рублей. Определить ориентировочную стоимость здание оценщик не смог из-за отсутствия сведений о материалах стен и характеристиках.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость здания, жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> составляет 231529,22 рублей.

Согласно положению статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, поскольку вышеуказанный жилой дом и земельный участок был приобретен в период брака, то указанное недвижимое имущество является совместной собственностью, следовательно 1/2 доля в указанном имуществе фактически принадлежало умершему ФИО3.

Следовательно, 1/2 доля на здание, жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> а также 1/2 доля на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. входит в состав наследственного имущества ФИО3

Стоимость 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составит 194500 рублей (389000 руб. : 2).

Стоимость 1/2 доли на здание, жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составит 115764,61 рублей (231 529,22 руб. : 2).

Таким образом, размер наследственного имущества ФИО3 после его смерти составит: 320228,84 рублей (1142 руб.05 коп. (№) + 8680 рублей (сняты со счета № после смерти) + 137 руб. 59 коп. (№) + 0,07 руб. (№) + 4 руб. 52 коп. (№) + 194500 руб. (1/2 доля земельного участка) + 115764,61 руб. (1/2 доля жилого дома).

При жизни ФИО3 значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателю ФИО3.

Неполученных выплат пенсий и социальных выплат у ФИО1 не имеется.

Согласно сведениям из ГИБДД ОМВД России по <адрес> за ФИО3 и его супругой ФИО2 транспортных средств и прицепов не зарегистрировано.

Согласно сведениям из Ноябрьской городской инспекции службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО за ФИО3, ФИО2 самоходных машин и других видов техники не числится.

Доказательств наличия на день смерти у наследодателя иного движимого и (или) недвижимого имущества истцом не представлено и материалы дела не содержат.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась только супруга ФИО2, в связи, с чем она несет обязательства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Оснований для взыскания задолженности по кредитным обязательствам ФИО3 с ФИО1 (предполагаемого наследника) не имеется, поскольку все наследство перешло наследнику по закону, принявшим наследство ФИО2.

Данных о том, что ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3, не имеется.

Сам факт того, что на день смерти ФИО1 был зарегистрирован с умершим, не указывает на принятия им наследства.

При жизни ФИО3 значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ним прописаны супруга ФИО2, сыновья ФИО1 и ФИО1.

Однако из указанных лиц, только супруга умершего ФИО2, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3 составлял на день обращения с иском 193 248,19 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них 17332,44 рублей - просроченные проценты, 175 915,75 рублей – просроченный основной долг.

Таким образом, размер задолженности не превышает стоимость перешедшей ответчику доли в наследственном имуществе ФИО3 320228,84 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата кредита истёк, однако обязательство в полном объёме не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполнил.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользованием кредитом, имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

После смерти заемщика обязательства по кредитному договору ответчиком (наследником) не исполнялись, оплата в счёт оплаты кредита не производилась. На момент рассмотрения дела кредит ответчиком не возвращен, следовательно, заключенный сторонами кредитный договор нельзя считать исполненным, а возникшие на основании этого договора обязательства – прекращенными.

Поскольку факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, факт открытия наследства и принятия его ответчиком ФИО2, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 суммы долга и процентов в заявленной сумме, что не превышает стоимость перешедшего к наследникам ФИО2, наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оснований для взыскания задолженности с ФИО1 не имеется, поскольку он в наследство не вступал, фактически наследства не принимал.

Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 064 рубля 96 копеек, поскольку являются обоснованными и подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193248 рублей 19 копеек и судебные расходы в сумме 11064 рубля 96 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...