Решение от 05.08.2019 по делу № 33-3731/2019 от 22.07.2019

Судья Черняев Н. В. Дело № 33-3731/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотева И. Л.,

судей                  Глуховой И. Л., Дубовцева Д. Н.,

при секретаре              Ложкиной И. Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 05 августа 2019 года дело

по частной жалобе Балеева Р. М.

на определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2018 года, которым

заявление общества с ограниченной ответственностью «Право» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1173/2013 по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Балееву Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.

Выдан дубликат исполнительного листа по делу № 2-1173/2013 по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Балееву Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И. Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственность «Право» (далее – ООО «Право») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании задолженности по гражданскому делу № 2-1173/2013.

Заявление мотивировано тем, что 26 июня 2013 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики вынесено решение по гражданскому делу № 2-1173/2013 о взыскании с Балеева Р. М. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ОАО «БАНК УРАЛСИБ») задолженности по кредитному договору № от 02 февраля 2006 года, возврате уплаченной истцом государственной пошлины.

22 января 2018 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований). Право требования к Балееву Р. М. перешло к ООО «<данные изъяты>».

01 февраля 2018 года между ООО <данные изъяты>» (цедент) и ООО «Право» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по которому цессионарию перешло право требования к Балееву Р. М. о возврате задолженности по кредитному договору № от 02 февраля 2006 года, возврата уплаченной государственной пошлины.

08 ноября 2018 года определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики заменена сторона взыскателя с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «Право».

На сайте Федеральной службы судебных приставов исполнительное производство в отношении Балеева Р. М. отсутствует. На запрос ООО «Право» о предоставлении исполнительных документов ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сообщило, что документы у него в наличии отсутствуют. Согласно акту приёма-передачи оригиналы исполнительного листа не передавались.

Заявитель считает, что подлинник исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1173/2013 в отношении должника Балеева Р. М. утрачен.

На основании статьи 430 ГПК РФ заявитель просил выдать дубликат исполнительного документа.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. ООО «Право» в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Балеев Р. М. просил отменить определение суда, вынести новое судебное постановление об отказе в удовлетворении заявления.

В качестве доводов жалобы указано, что заявление ООО «Право» о замене взыскателя на правопреемника рассматривалось судом и определением от 17 июля 2018 года оставлено без удовлетворения, в связи с фактическим исполнением исполнительного производства, окончанием исполнительного производства 04 февраля 2016 года (дело № 13-327/2018). Несмотря на данное определение, суд 08 ноября 2018 года удовлетворил заявление ООО «Право» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Суд при вынесении оспариваемого определения не учел, что исполнительный документ по гражданскому делу № 2-1173/2013 выдавался судом, находится в материалах исполнительного производства №, возбужденного на основании данного исполнительного листа и данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением 04 февраля 2016 года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебной коллегией определено о приобщении к материалам дела копии постановления об окончании исполнительного производства от 04 февраля 2016 года, приложенной к частной жалобе.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 430 ГПК РФ, положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», исходя из того, что исполнительный лист утрачен, восстановление его невозможно, пришел к выводу об удовлетворении заявления о выдачи дубликата исполнительного листа.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами.

В силу части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Частью 2 статьи 430 ГПК РФ предписано, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 430 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1173/2013 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02 ░░░░░░░ 2006 ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 78784,83 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 51131,13 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3998,32 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 22 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 78784,83 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. ░. 10-11).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1173/2013 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02 ░░░░░░░ 2006 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № ░░ 09 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2013 ░░░░) (░. ░. 3-4). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 09 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1173/2013 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 09 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. ░. 46).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 09 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2013 ░░░░). ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 430 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 09 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1173/2013 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1173/2013 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02 ░░░░░░░ 2006 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░. ░. ░░░░░░░░