Решение по делу № 2-914/2023 от 21.09.2023

№ 2-914/2023

УИД 24RS0006-01-2023-001006-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боготол 27 ноября 2023 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Козловой Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края к Базикяну В.М. о возложении обязанности установить сплошное ограждение места проведения строительных работ на земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края обратилась в суд с иском (с учетом его уточнений) к Базикяну В. М. о возложении обязанности установить сплошное ограждение места проведения строительных работ на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что в ходе осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства истец выявил, что на арендованном ответчиком земельном участке с кадастровым номером № складированы строительные материалы (бетонные плиты). При этом место проведения строительных работ на земельном участке не огорожено, что свидетельствует о несоблюдении требований по безопасности строительных работ для окружающей территории и населения и создает потенциальную угрозу жизни и здоровью лиц, которые могут пройти на указанный участок и получить травмы.

Представитель истца администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края Мехоношин О. В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Базикян В. М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

В соответствии с ч. 6. ст. 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды.

В силуп. 6.2.2, 6.2.3 строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», принятых и введенных в действие с 01.09.2001 постановлением Госстроя России от 23.07.2001 № 80, производственные территории и участки работ в населенных пунктах во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены. Конструкция защитных ограждений должна удовлетворять следующим требованиям: высота ограждения производственных территорий должна быть не менее 1,6 м, а участков работ - не менее 1,2; ограждения, примыкающие к местам массового прохода людей, должны иметь высоту не менее 2 м и оборудованы сплошным защитным козырьком; козырек должен выдерживать действие снеговой нагрузки, а также нагрузки от падения одиночных мелких предметов; ограждения не должны иметь проемов, кроме ворот и калиток, контролируемых в течение рабочего времени и запираемых после его окончания. Места прохода людей в пределах опасных зон должны иметь защитные ограждения.

На основании п. 4.4.3. Правил благоустройства территории Краснозаводского сельсовета, утвержденных решением Краснозаводской сельского Совета депутатов Боготольского района Красноярского краяот 25.11.2021 №, строительные площадки должны ограждаться по всему периметру плотным забором установленного образца. В ограждениях необходимо предусмотреть минимальное количество проездов.

Судом установлено, что 14.10.2019 администрация Боготольского района Красноярского края и Базикян В. М. заключили договор № аренды земельного участка, общей площадью 2250 кв. м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> относящегося к категории – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, сроком 04.10.2019 по 03.10.2039. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке в управлении Росреестра по Красноярскому краю 01.11.2019. Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи от 14.10.2019 (л. д. 13-15, 52-55).

В соответствии с п. 4.3.7 договора на арендатора возложена обязанность не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемом земельном участке и прилегающих к нему территориях, а также выполнять работы по благоустройству территории.

07.01.2023 в Боготольскую межрайонную прокуратуру обратился гражданин Н.В, по вопросу несоблюдения правил благоустройства на земельном участке с кадастровым номером № и отсутствия к тому реагирования со стороны администрации Краснозаводского сельсовета. Поводом к обращению послужило бездействие правообладателя земельного участка, выразившееся в необеспечении им установки ограждения строительной площадки, расположенной в границах земельного участка (л. д. 6).

16.02.2023 заместителем Боготольского межрайонного прокурора в адрес главы Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края внесено представление об устранении нарушения градостроительного законодательства, допущенного арендатором земельного участка с кадастровым номером №, выразившегося в отсутствии ограждения на данном земельном участке, что создает потенциальную угрозу жизни и здоровью лиц, которые могут пройти на земельный участок, где получить травмы (л. д. 8-11).

15.05.2023 главой Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края в адрес Базикяна В. М. направлено письмо с требованием огородить объект незавершенного строительства на арендованном им земельном участке (л. д. 18).

Согласно акту обследования земельного участка от 22.09.2023 на земельном участке с кадастровым номером № в отсутствие его ограждения складированы железобетонные плиты (л. д. 19), что также подтверждается представленными истцом фотографиями участка.

На момент рассмотрения дела, доказательств устранения вышеуказанного нарушения ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком Базикяном В. М. до настоящего времени не устранено нарушение вышеприведенных требований действующего законодательства, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, в случае их несанкционированного проникновения на место строительных работ на арендованном ответчиком земельном участке, суд считает требования администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края удовлетворить.

Обязать Базикяну В.М. установить сплошное ограждение места проведения строительных работ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 04.12.2023.