Решение по делу № 2-1060/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-1060/2023

Номер строки статотчета 2.205

УИД 02RS0003-01-2023-000264-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года                                  село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ВП, ТЯ, АА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества АВ задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества умершего заемщика АВ в размере 235032,56 руб. – суммы неуплаченного основного долга, судебные расходы на уплату государственной пошлины размере 5550,33 руб., указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ОАО «МДМ Банк» ( в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и АВ заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>КС/2014-0 о предоставлении кредита в размере 430164,63 рублей, сроком на 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 19% годовых. Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта) на получение кредита, условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Гарантированный кредит» и график кредита по частям. Данная информация изложена в заявлении (оферте) на получение кредита от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Кредит в указанной сумме заемщиком был получен, однако он перестал вносить платежи по кредитному договору. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> гола заемщик умер, круг наследников умершего АВ истцу не известен.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ВП, ТЯ и АА в лице ее законного представителя ДА.

В судебном заседании ответчики иск не признали в виду пропуска истцом срока исковой давности, представитель истец в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте, в иске просит о рассмотрении дела без его участия, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ОАО «МДМ Банк» и АВ заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>КС/2014-0, по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 430164,63 рублей на срок 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом – 19,00% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в общем размере 430164,63 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Своей подписью в заявлении (оферте) АВ подтвердил, что целью заключения кредитного договора являются личные нужды, ответственность за погашение кредита лежит на нем. Также подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и использования карты, Условиями открытия и обслуживания счета, Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, с Тарифами, действующими на момент заключения договора.

Полная стоимость кредита содержится в п. 2 заявления (оферты).

Факт получения денежных средств в сумме, указанной в договоре, подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заключение кредитного договора на вышеуказанных условиях ответчиками не оспорено.

Заемщик АВ умер 29.02.2016

В соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принято решение об изменении наименования ПАО «МДМ Банк» на ПАО «БИНБАНК».

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

На основании решения Общего собрания акционеров от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ПАО «БИНБАНК» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

По состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сумма долга АВ составила 235032,56 рублей – задолженность по основному долгу по кредиту.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Из наследственного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что наследниками АВ являются отец – ВП, мать – ТЯ, несовершеннолетняя дочь АА, которые получили свидетельства о праве на наследство.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 названного Кодекса).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно выписке по счету последний платеж заемщик внес <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. По условиям договора и согласно графику кредит подлежал погашению ежемесячными платежами, 18 числа каждого месяца с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Истец узнал о нарушении своего права <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, когда заемщик не внес очередной платеж. Срок исковой давности по последнему платежу ( <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Исковое заявление подано истцом в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

По правилам ст. 98 ГПК РФ нет оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов.

По правилам ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество и денежные средства ВП, ТЯ и АА в пределах заявленных исковых требований в размере 240582,89 рублей подлежат отмене по вступлении решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к ВП, ТЯ, АА в лице законного представителя ДА о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>КС/2014-0 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 235032 рубля 56 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины 5550,33 рубля, оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста имущества и денежных средств ВП, ТЯ, АА в пределах 240582 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                         Бируля С.В.

Решение изготовлено 12.07.2023