Решение по делу № 2-587/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-587-2020

УИД: 42RS0006-01-2020-001365-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Клоповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 01 октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Шинкаренко М.В. к Шершневой А.В., Шинкаренко А.В., Шинкаренко А.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

                                       УСТАНОВИЛ:

    Истец Шинкаренко М.В. обратился в суд с уточненным иском к Шершневой А.В., Шинкаренко А.В., Шинкаренко А.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> Долевыми собственниками указанной квартиры также являются ответчики, имеющие по <данные изъяты> доле в праве собственности. Ответчики на протяжении длительного времени не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру. Истцом единолично совершаются платежи по оплате жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в размере 80 798,09 рублей в счет компенсации обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> а также взыскать с ответчиков моральный вред в размере 6 000 рублей (л.д. 2-3, 113-114).

        Истец Шинкаренко М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Представитель истца Захарова Е.С., действующая на основании доверенности (л.д. 109), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д.195), о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Ответчики Шершнева А.В., Шинкаренко А.В., Шинкаренко А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д.193, 196-197), о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

        С учетом изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

        В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес> являются: Шершнева (Шинкаренко) А.В., Шинкаренко А.В., Шинкаренко А.С., Шинкаренко М.В. – каждый по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (л.д.4-5).

    В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

По имеющимся сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, ответчики Шершнева А.В., Шинкаренко А.С. зарегистрированы по по <адрес> (л.д.96-98).

    На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №*** Кировского района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, с должников Шинкаренко М.В., Шершневой А.В., Шинкаренко А.В., Шинкаренко А.С. солидарно взыскано в пользу <данные изъяты> 100 993,44 рублей - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 1 610,00 рублей - судебные расходы по оплате госпошлины, а всего: 102 603,44 рублей (л.д.6).

    Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с должника Шинкаренко М.В. в пользу ООО УК «Жилищный трест Кировского района» взыскано 14 277,60 рублей (л.д.8), из которых 5 394,78 рублей удержаны из заработной платы (л.д.7).

    Как указывает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он добровольно оплачивал коммунальные платежи за всех собственников жилого помещения.

    Согласно представленному истцом расчету (с учетом уточнения размера исковых требований), истцом, с вычетом доли, падающей на него самого, за ответчиков были оплачены жилищно-коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 798,1 рублей (51147,90+29650,20) (л.д.47-48, 113-114).

    Расчет задолженности ответчиков перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.47-48, 113-114), представленный стороной истца, судом проверен, подтверждается представленными квитанциями об оплате и выписками по счету (л.д. 11-34, 49-75, 115-174).

    Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих добросовестное выполнение ими установленной законом обязанности по оплате бремени содержания принадлежащего им на праве собственности имущества.

    Суд, принимая во внимание положения ст. 153 ЖК РФ и ст. 325 ГК РФ, исходя из того, что истцом доказан факт исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение <адрес>, в том числе за ответчиков, то в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате жилищно – коммунальных услуг с Шершневой А.В., Шинкаренко А.В., Шинкаренко А.С. в размере 26 932,70 рублей с каждого (80 798,1 рублей / 3 = 26 932,70 рублей).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в частности, в связи с утратой родственников.

Поскольку посягательств на нематериальные блага истца ответчиками допущено не было, доказательств того, что истцу были причинены нравственные страдания, в материалах дела не имеется, суд пришел к выводу, что в данной части истцу необходимо отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шинкаренко М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шершневой А.В., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Шинкаренко М.В.:

- 26 932 руб. 70 коп. задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по <адрес>

Взыскать с Шинкаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Шинкаренко М.В.:

- 26 932 руб. 70 коп. задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по <адрес>

Взыскать с Шинкаренко А.С., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Шинкаренко М.В.:

- 26 932 руб. 70 коп. задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по <адрес>

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                  Председательствующий: