Решение по делу № 33-12821/2024 от 18.03.2024

УИД 77RS0029-02-2022-006627-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года          адрес

Тушинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4408/23 по иску Марченко Василия Алексеевича к ИФНС России № 33 по адрес, Управлению Росреестра по адрес об обязании внести в ЕГРН исправления в отношении объекта недвижимости, обязании направить сведения  о внесении изменений в ЕГРН в компетентные органы, отмене налоговых начислений, налоговых уведомлений, требований, признании права на получение налоговой льготы, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец Марченко В.А. обратился в суд с иском к ответчикам Управлению Росреестра по адрес, ИФНС России № 33 по адрес и, изменив заявленные требования просит обязать Управление Росреестра по адрес выполнить требования законов, в том числе и Федерального закона от 05.04.2021 № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на основании поданных заявлений исправить технические (грамматические) ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, которые были допущены ответчиком при регистрации объекта с кадастровым номером 77:08:0002016-3821 и назначении налогов начиная с 2019 года, обязать Управление Росреестра по адрес направить в филиал ГБУ МФЦ адрес – адрес Митино на имя истца исправленную выписку по форме выписок из Единого государственного реестра недвижимости с кадастровым номером 77:08:0002016:3821. Информировать истца о направлении такой выписки с последующей передачей ее истцу, обязать ИФНС России № 33 по адрес отменить незаконные, по мнению истца, начисления налога, отменить налоговые уведомления и требования, начиная с 2019 года, уведомить об этом Управление Федеральной налоговой службы по Москве с внесением соответствующих изменений в базы, восстановить на будущее право истца на получение налоговой льготы в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:08:0002016:3821, с уведомлением об этом всех заинтересованных ведомств, обязать ответчиков и распространить на будущее время право истца, как пенсионера, на получение налоговой льготы и исключить составление Инспекцией Федеральной налоговой службы № 33 налоговых уведомлений и требований относительно объекта недвижимости с кадастровым номером 77:08:0002016:3821, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере не менее сумма, взыскать с ответчиков в его пользу все понесенные им расходы, в том числе расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, почтовые расходы, компенсацию за фактическую потерю времени в разумных пределах, уплаченные им пени по неправомерно выставленным налоговым уведомлениям. В обоснование иска истец указывает, что является членом адрес и имеет в собственности гаражный бокс № 42. В Реестре недвижимости принадлежащий истцу гаражный бокс зарегистрирован как нежилое помещение, что препятствует получению налоговой льготы по уплате налога на недвижимое имущество. Неоднократные обращения истца к ответчикам не привели к восстановлению его прав и законных интересов, соответствующие сведения о том, что принадлежащий истцу объект недвижимости является гаражным боксом в ЕГРН не внесены, вследствие чего не предоставляется налоговая льгота. Кроме того, в результате неоднократных обращений к ответчикам и получения отказов во внесении соответствующих сведений в ЕГРН, у него ухудшилось состояние здоровья, что, в совокупности с иными действиями ответчиков причинило ему физические и нравственные страдания.  Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.    

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, ответчиком Управлением Росреестра по адрес в суд представлен письменный отзыв по доводам которого просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.    

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что требования истца в части взыскания компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, истец является собственником нежилого помещения № 42 общей площадью 38,1 кв.м. по адресу: адрес.

Согласно справке адрес, нежилое помещение представляет собой гараж.

В связи с тем, что в Реестре недвижимости спорное помещение указано как нежилое помещение, истцу отказано в предоставлении льготы по налогу на имущество.

Вид спорного объекта недвижимого имущества - нежилое помещение, было указано в заявлении о государственной регистрации права истца на объект недвижимого имущества (том 1 л.д. 161, 162).

Из материалов дела следует, что истец неоднократно (том 1 л.д. 84, 87, 106) обращался в Управление Росреестра по Москве с заявлениями об исправлении технических ошибок, однако истцу было отказано (том 1 л.д. 103, 107, 121, 124, 127, 152, 155). Ни один из отказов истцом в установленном порядке обжалован не был.

Возражая против иска, ответчик – Управление Росреестра по Москве указал, что порядок исправления технических и реестровых ошибок установлен Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ). Приказом Росреестра от 19.08.2020 № П/0310 утверждены формы заявлений для государственного кадастрового и регистрационного учета. Настоящим иском решения Управления Росреестра по Москве не обжалуются, а установить конкретно, какие ошибки хочет устранить истец, из иска не представляется возможным.        

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Пунктом 2 части 2 статьи 14 Закона 218-ФЗ установлено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с созданием объекта недвижимости, за исключением случаев, если государственный кадастровый учет осуществляется на основании разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, представленного органом государственной власти, органом местного самоуправления или уполномоченной организацией, осуществляющей государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, Государственной корпорацией по космической деятельности «Роскосмос», в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, согласно пункту 1 части 3 статьи 14 Закона 218-ФЗ.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях.

Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.   

Частью 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ установлен порядок исправления реестровой ошибки – воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки, содержащейся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшей вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибки, содержащейся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как указано выше, истец 01.02.2021 обратился в Управление Росреестра по адрес с заявлением по форме, утвержденной Приказом Росреестра от 19.08.2020 № П/0310, в котом просил исправить техническую ошибку, допущенную в сведениях ЕГРН, а именно указать в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:08:0002016:3821 что он является гаражом вместо нежилого помещения.

Уведомлением Управления Росреестра по адрес от 04.02.2021 истцу отказано в исправлении технической ошибки, согласно его заявления, в виду того, что технической ошибки в отношении в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:08:0002016:3821 не выявлено, истцу было рекомендовано обратиться с заявлением о внесении изменений в части основных характеристик объекта.

15.03.2021 истец обратился в Управление Росреестра по адрес с заявлением по форме, утвержденной Приказом Росреестра от 19.08.2020 № П/0310, в котором просил внести в ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:08:0002016:3821, верные сведения, а именно указано назначение: нежилое помещение, тип – гараж.

Уведомлением Управления Росреестра по адрес от 18.03.2021 истцу отказано в исправлении технической ошибки, согласно его заявления, в виду того, что технической ошибки в отношении в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:08:0002016:3821 не выявлено.

06.04.2021 истец повторно обратился в Управление Росреестра по адрес с заявлением об исправлении технической ошибки в ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:08:0002016:3821.

Уведомлением Управления Росреестра по адрес от 14.04.2021 истцу в очередной раз отказано в исправлении технической ошибки, согласно его заявления, в виду того, что технической ошибки в отношении в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:08:0002016:3821 не выявлено.

Из представленных в материалы дела технических документов в отношении принадлежащего истцу объекта недвижимости с кадастровым номером 77:08:0002016:3821, справки адрес, с очевидностью усматривается, что указанный объект представляет собой гараж.

Из материалов дела следует, что в связи с тем, что в ЕГРН в отношении принадлежащего истцу объекта недвижимости с кадастровым номером 77:08:0002016:3821, содержатся сведения о том, что оно представляет собой нежилое помещение, ему было отказано в предоставлении налоговой льготы, предусмотренной п. 4 ст. 407 НК РФ, в отношении указанного объекта.

Суд учитывает, что истец неоднократно обращался в Управление Росреестра по адрес с заявлениями о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении принадлежащего ему объекта недвижимости с кадастровым номером 77:08:0002016:3821, в том числе с заявлением, рекомендованным Управлением Росреестра по адрес, однако во всех случаях ему было отказано во внесении изменений в ЕГРН.

Следует отметить, что формы заявлений, с которыми истец может обраться в Управление Росреестра по адрес, с целью указать назначение принадлежащего ему объекта недвижимости утверждены Приказом Росреестра от 19.08.2020 № П/0310, несоблюдение указанных форм влечет возврат заявления, таким образом истец лишен возможности обратиться в Управление Росреестра по адрес с заявлением в произвольной форме, с заявлениями по установленной форме истец обращался, однако данные заявления не принесли результата.

Действительно, из материалов дела следует, что вид спорного объекта недвижимого имущества - нежилое помещение, был указан истцом в заявлении о государственной регистрации права истца на объект недвижимого имущества, заявление было подписано истцом, на основании данного заявления была произведена регистрация права истца на объект недвижимого имущества. В связи с этим каких-либо нарушений закона в действиях Управления Росреестра по Москве по регистрации прав истца на спорный объект недвижимого имущества не имеется. Данные обстоятельства также были установлены вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда адрес от 17.12.2021 по гражданскому делу № 02-4651/2021, в связи с этим в соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Вместе с тем, поскольку истец лишен возможности обратиться в Управление Росреестра по адрес с заявлением в произвольной форме с целью внесения изменений в ЕГРН в отношении принадлежащего ему объекта недвижимости, возможности обращения с заявлениями по установленной форме, в том числе по рекомендации Управления Росреестра по адрес, были исчерпаны истцом и не принесли результата, текущие сведения в ЕГРН в отношении принадлежащего ему объекта недвижимости с кадастровым номером 77:08:0002016:3821, препятствуют разрешению вопроса о предоставлении ему налоговой льготы, предусмотренной п. 4 ст. 407 НК РФ, что нарушает право истца на получение указанной льготы, суд полагает необходимым обязать Управление Росреестра по адрес внести в сведения ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:08:0002016:3821, по адресу: адрес, гаражный бокс № 42, в раздел «назначение» изменения и указать назначение указанного объекта: «гараж».

В тоже время оснований для удовлетворения требований истца об обязании Управления Росреестра по адрес направить в филиал ГБУ МФЦ адрес – адрес Митино на имя истца исправленную выписку по форме выписок из Единого государственного реестра недвижимости с кадастровым номером 77:08:0002016:3821; информировать истца о направлении такой выписки с последующей передачей ее истцу, суд не усматривает, поскольку истец не лишен права получить соответствующие выписки самостоятельно в установленном порядке, после внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Разрешая требования истца к ИФНС России № 33 по адрес об отмене начисления налога, налоговых уведомлений и требований, начиная с 2019 года, обязании уведомить об этом Управление Федеральной налоговой службы по Москве с внесением соответствующих изменений в базы, восстановлении на будущее права истца на получение налоговой льготы в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:08:0002016:3821, с уведомлением об этом всех заинтересованных ведомств; обязании распространить на будущее время право истца, как пенсионера, на получение налоговой льготы и исключить составление Инспекцией Федеральной налоговой службы № 33 налоговых уведомлений и требований относительно объекта недвижимости с кадастровым номером 77:08:0002016:3821

В соответствии подпунктом 5 пункта 4 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговая льгота по налогу на имущество физических лиц предоставляется в отношении гаража или машино-места.

Статьёй 85 НК РФ установлено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Согласно письму ФНС России от 12.03.2018 № БС-4-21/4567@ гараж является самостоятельным видом объектов налогообложения, в отношении которого установлены предельные налоговые ставки и порядок применения налоговых льгот. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ, в т.ч. органами, осуществляющими кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пп. 4, 13 ст. 85, п. 2 ст. 408 НК РФ). Согласно п. 1 Порядка заполнения формы сведений о недвижимом имуществе, зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним и о владельцах недвижимого имущества, утвержденной приказом ФНС России от 10.04.2017 № ММВ-7-21/302@, указанная форма, передаваемая в соответствии со ст. 85 НК РФ в налоговые органы органами Росреестра, заполняется на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), включая информацию о виде и наименовании объекта недвижимости. Таким образом, при администрировании налога определение вида объекта налогообложения, включая «гараж», осуществляется на основе сведений, представленных в налоговые органы в рамках вышеперечисленных норм НК РФ. При этом налоговые органы не уполномочены определять фактическое использование объектов и (или) проверять обоснованность внесения в ЕГРН сведений о характеристиках объектов недвижимости.

Таким образом, основанием для предоставления истцу налоговой льготы по оплате налога на имущество физических лиц могут быть исключительно сведения, содержащиеся в Реестре недвижимости и характеризующие рассматриваемый объект недвижимого имущества как гараж.  

В связи с этим оснований для обязания ИФНС России № 33 по адрес отменить начисления налога, отменить налоговые уведомления и требования, начиная с 2019 года, уведомить об этом Управление Федеральной налоговой службы по Москве с внесением соответствующих изменений в базы, восстановить на будущее право истца на получение налоговой льготы в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:08:0002016:3821, с уведомлением об этом всех заинтересованных ведомств; обязания распространить на будущее время право истца, как пенсионера, на получение налоговой льготы и исключить составление Инспекцией Федеральной налоговой службы № 33 налоговых уведомлений и требований относительно объекта недвижимости с кадастровым номером 77:08:0002016:3821 суд не усматривает и отказывает в удовлетворении данных требований, поскольку ИФНС России № 33 по адрес, руководствуясь сведениями из ЕГРН в отношении принадлежащего истцу объекта недвижимости с кадастровым номером 77:08:0002016:3821, действовала в строгом соответствии с законом, при этом после внесения изменений в ЕГРН в отношении указанного объекта недвижимости, истец будет не лишен права обратиться в налоговый орган для предоставления соответствующей налоговой льготы.

Оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, суд не усматривает.

Так, согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из правовой позиции, изложенной, в частности, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.07.2020 № 32-П, по смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав человека и гражданина, прежде всего права частной собственности. Необходимым условием (conditio sine qua non) возложения на лицо обязанности возместить вред, причиненный потерпевшему, включая публично-правовые образования, является причинная связь, которая и определяет сторону причинителя вреда в деликтном правоотношении.

В обоснование своей позиции в части требований о возмещении вреда истец указывает, что действия ответчиков послужили основанием ухудшения здоровья истца, причинили истцу моральные и нравственные страдания. В подтверждение своих доводов истец представил справку об инвалидности, талоны на прием к врачу, медицинские заключения.

Оценивая представленные истцом доказательства суд приходит к выводу, что ими не подтверждается наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением вреда истцу. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ № 33 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░. 99 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194 – 199 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ № 33 ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 77:08:0002016:3821, ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ № 42, ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23.10.2023.

░░░                                         ░░░░░░