Решение по делу № 2-7264/2015 от 27.08.2015

2-7264/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Подольскому РОСП УФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Подольскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания производить ежемесячно удержания в размере 50% от дохода (пенсии) должника.

Свои требования мотивирует тем, что судебный пристав исполнитель направил копию исполнительного листа в Управление пенсионного фонда для удержания 50% его пенсии в счет погашения долга, пенсия является его единственным источников существования, размер пенсии составляет 10855 руб. Просит снизить размер удержаний из пенсии до 25%.

ФИО3 в судебное заседание явился, требования поддержал.

<адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Суд, выслушав объяснения, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» «Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде».

Из материалов дела видно, что на основании исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, выданного Подольским городским судом ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, а именно Управление пенсионного фонда РФ № по Москве и <адрес> для удержания 50% ежемесячно дохода должника.

ФИО3 пояснил, что пенсия является его единственным источником существования, что установление максимально возможного размера удержания из его пенсии нарушает его права, ставит его в трудное материальное положение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

По смыслу части второй статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи со статьей 4 данного Федерального закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 14-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение ее конституционных прав абзацем восьмым части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П указал, что возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этой пенсии с тем, чтобы обеспечить самому должнику, условия, необходимые для их нормального существования.

Судом установлено, что размер пенсии ФИО3 составляет 10855 руб., размер ежемесячного его дохода после удержания 50%, будет составлять ниже прожиточного минимума, что не согласуется с требованиями ст. 7 Конституции Российской Федерации, согласно которой ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

      Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника ФИО3 незаконным в части удержания 50% ежемесячно дохода должника.

Снизить размер ежемесячных удержаний из дохода ФИО3 до 25% удерживаемых на основании постановления судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий -                                                С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>