Решение по делу № 2а-397/2020 от 24.01.2020

Дело №2а-397/2020

УИД №10RS0017-01-2020-000069-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Лифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Республике Карелия к Сизовой И.С. о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л а:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Республике Карелия (далее - Налоговый орган) предъявлен административный иск по тем основаниям, что налогоплательщик имеет в собственности объекты налогообложения. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 618 руб. и пени в сумме 15,24 руб., а также по оплате транспортного налога с физических лиц в размере 7243,09 руб., пени в сумме 79,67 руб., всего 7956 руб. Указанную задолженность административный истец просит взыскать с административного ответчика

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлены надлежащим образом. Представлено ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок.

На основании ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

10.04.2020 в суд поступило заявление административного истца о прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием задолженности. Ходатайство изложено в письменном виде, последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные КАС РФ, стороне административного истца понятны; отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому может быть принят судом, а производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 198 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Республике Карелия к Сизовой И.С. о взыскании задолженности по налогу и пени прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Ратомская