Решение по делу № 33-10665/2020 от 20.10.2020

Судья Шпигарь Ю.Н.

Дело № 33-10665/2020 (№ 2-2843/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Фомина В.И.,

судей Симоновой Т.В., Варзиной Т.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 25.11.2020 года дело по апелляционной жалобе Плеханова Олега Валентиновича на решение Ленинского районного суда г. Перми от 21.08.2020, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Плеханова Олега Валентиновича к ООО «ВСК-Линия жизни» о признании договора страхования ** от 20.08.2018 недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 700000 руб. отказать».

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., пояснения представителя истца Бабарыкиной О.Ю., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Плеханов О.В. обратился в суд с иском к ООО «ВСК-Линия жизни» с требованием о признании договора страхования, заключенного 20.08.2018, недействительным; взыскании с ответчика уплаченных по договору страхования денежных средства в размере *** руб. В обоснование заявленных требований указал, что он обратился в филиал ПАО «БинБанк», расположенный по адресу: ****, в связи с окончанием срока депозитного вклада, с целью получения процентов по вкладу и заключения нового договора банковского вклада и внесения денежных средств в банк под проценты. С 2014 года является постоянным клиентом ПАО «БинБанк», в котором неоднократно заключал договор банковского вклада и по истечении срока получал проценты. Ему было предложено заключить договор банковского вклада на особых условиях, как постоянному клиенту банка. После подписания пакета документов, он внес денежные средства в размере 700000 руб. в кассу банка, полагая, что заключил договор денежного вклада с ПАО «БинБанк». По истечении года он обратился в офис банка для получения процентов от вклада, при этом ему сообщили, что договора банковского клада на сумму 700000 руб. нет, а есть договор страхования жизни с ООО «ВСК-Линия жизни». Обратившись к ответчику, истец выяснил, что заключил договор страхования жизни, сроком на 5 лет, по истечении которого получит денежные средства обратно в том же размере, без каких-либо процентов. Истец считает, что был введен в заблуждение относительно стороны сделки.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Плеханов О.В. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. Полагает, что банк его ввел в заблуждение относительно условий договора, он являлся постоянным клиентом банка и доверял сотрудникам. Суд не принял во внимание, что оспариваемый договор страхования был подписан в помещении филиала ПАО «БинБанк», деньги переведены на счет банка. При этом доказательств того, что Банк действовал по поручению ООО «ВСК-Линия жизни» суду не представлено. Полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о том, что договора банковского вклада не существует, он узнал спустя год после подписания договора страхования, когда обратился в банк для получения процентов по вкладу.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, требования удовлетворить.

Истец, представитель ответчика в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), нашла, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, нормы материального права, проанализированные в решении, применены верно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. ст. 166, 176 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.08.2018 между Плехановым О.В. (страхователь) и ООО "ВСК-Линия жизни" (страховщик) заключен договор страхования жизни ** в соответствии с Правилами страхования жизни «Линия роста. Рантье», согласно которым договор страхования заключен на период с 00 часов 00 минут 17.09.2018 по 24 часов 00 минут 18.09.2023, страховыми рисками являются: дожитие застрахованного до окончания срока страхования, смерть застрахованного. При наступлении страхового случая условиями договора страхования предусмотрена выплата страховой суммы в размере 700 000 руб. и дополнительного инвестиционного дохода, который определяется в соответствии с инвестиционной декларацией (приложением №2 к договору страхования). Страхователем и застрахованным лицом по договору является Плеханов О.В. Предусмотренная условиями страхования страховая премия в размере 700 000 руб. оплачена Плехановым О.В. 20.08.2018 (л.д.2-8).

Из подписанного страхового полиса следует, что истец был ознакомлен и согласился с Правилами и условиями страхования, документы получены им на руки. Плеханов О.В. лично подписал страховой полис ООО «ВСК-Линия жизни», инвестиционную декларацию, Правила страхования, а также расписался в получении указанных документов, указав об ознакомлении с условиями договора и инвестиционной декларацией.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе рассмотрения спора Плеханов О.В. не представил доказательств того, что заключил договор страхования от 20.08.2018 под влиянием заблуждения или обмана со стороны ответчика, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, и взыскании уплаченных по договору страхования денежных средств в размере 700000 руб.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Из материалов дела следует, что при заключении договора, представителем ответчика была предоставлена вся необходимая и достоверная информация, ему выдан страховой полис, инвестиционная декларация, сведения о дополнительном инвестиционном доходе, таблица выкупных сумм.

Плеханов О.В. был ознакомлен с условиями страхования, что подтверждается его подписью в указанных выше документах, которые представлены истцом при обращении в суд.

Доводы истца, приведенные в апелляционной жалобе о том, что он был введен в заблуждение при заключении договора страхования, опровергаются материалами дела, согласно представленным документам, приведены условия расторжения договора, выкупные суммы при досрочном расторжении договора страхования.

Вся информация истцу по условиям договора страхования предоставлена в полном объеме представителем ООО СК «ВСК-Линия жизни», подписание всех вышеназванных документов производилась в его присутствии, о чем имеется подпись во всех документах.

Вопреки доводам апелляционной жалобы возможность возврата страховой премии при отказе от договора страхования в период охлаждения предусмотрена п. 12.4.2 Правил страхования жизни «Линия роста. Рантье».

Также обоснованно судом указано о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ), который по указанным основаниям недействительности ничтожной сделки для сторон настоящего спора подлежал исчислению со дня, когда началось исполнение договора страхования – 20.08.2018 (п. 1 ст. 181 ГК РФ), такой срок составлял один год, а потому к моменту подачи иска 25.02.2020 истек.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 21.08.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Плеханова Олега Валентиновича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: