Решение по делу № 2-3379/2024 от 20.06.2024

УИД 59RS0004-01-2024-005635-65              Мотивированное решение изготовлено 09.08.2024

Дело № 2-3379/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2024 года, г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Першиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Меновщиковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Туйгильдиной Гульфине Фаритовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Туйгильдиной Г.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 99140740 от 15.08.2012, рассчитанной за период с 15.08.2012 по 13.06.2024, в размере 133 097, 20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 861, 94 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 15.08.2012 Туйгильдина Г.Ф. обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графиком платежей, договора потребительского кредитования, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. С Условиями кредита и Графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен. Заявление, Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», График платежей являются неотъемлемой частью договора потребительского кредитования. В Заявлении, Условиях и Графике платежей содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с ответчиком соответствовал требованиям ст. ст. 161, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Банк открыл ответчику счет клиента, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении от 15.08.2012, условиях и Графике платежей, тем самым заключив кредитный договор № 99140740 от 15.08.2012. Акцептовав оферту, Банк во исполнение обязательств по кредитному договору, зачислил на счет ответчика кредит в сумме 138 802, 58 руб. В соответствии с Условиями кредитного договора, договор заключен на 1462 дня, с процентной ставкой 36 % годовых, размером ежемесячного платежа 5 500 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 133 097, 20 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 15.04.2014. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет в соответствии с расчетом задолженности (с учетом основного долга, процентов, плат) 133 097, 20 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.4 оборот/.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом по адресу регистрации: <Адрес> (ШПИ №), однако почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения /л.д.40/; об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не представил, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2012 Туйгильдина Г.Ф. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита /л.д.11/ в размере 138 802, 58 руб., сроком на 1462 дня - с 15.08.2012 по 15.08.2016 под 36 % годовых, на основании которого Банк открыл ответчику счет № № и перечислил денежные средства в сумме 138 802, 58 руб. на счет клиента в соответствии с п. 2.3 Условий /л.д.13-14/. Согласно заявления ответчика, кредитному договору был присвоен номер 99140740.

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии со ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Обязательства Банка по выдаче кредита были исполнены полностью. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить Банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с условиями договора. Погашение очередных платежей по кредитному договору ответчик обязан был производить, согласно Графику платежей /л.д.15/, то есть не позднее 15 числа каждого месяца. Каждый такой платеж Банком в графике указан как платеж, состоящий из основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. Для осуществления планового погашения задолженности ответчик должен был не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивать наличие на счете суммы денежных средств равной сумме очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного(-ых) ранее платежа(-ей) ответчик обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств, равную сумме пропущенного(-ых) ранее платежа(-ей) и суммы платы (плат) за пропуск очередного платежа (при наличии таковых) /п. 4.2 Условий, л.д.13/.

Согласно Условиям предоставления кредитов, Банк вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование /п. 6.3.2 Условий, л.д.13 оборот/.

При исполнении обязанностей по возврату суммы кредита и погашению платежей начисляемых по договору, ответчиком были допущены пропуски очередных платежей, в связи с чем, ему была начислена плата в соответствии с Условиями (п. 6.2), 15.03.2014 Банком было принято решение о досрочном истребовании суммы задолженности по договору, о чем, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, было составлено и направлено в адрес ответчика заключительное требование, с условием его выполнения в срок до 15.04.2014 /л.д. 17/, однако задолженность, в нарушение принятых по договору обязательств, Туйгильдиной Г.Ф. не погашена, что подтверждается выпиской по счету /л.д.16/, расчетом задолженности /л.д.8-9/, и не опровергнуто ответчиком (ст. 56 ГПК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от 13.01.2020 /л.д.18/ отменен судебный приказ № 2-237/2019 от 18.03.2019 о взыскании с Туйгильдиной Г.Ф. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 99140740 от 15.08.2012, расходов по оплате госпошлины, что свидетельствует о соблюдении истцом порядка обращения в суд с настоящим иском.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в полном объёме ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.

В силу изложенного, с учетом того, что ответчиком не представлено возражений и подтверждающих их доказательств относительно правильности расчета и размера задолженности (ст. 56 ГПК РФ), расчет представленный истцом не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 99140740 от 15.08.2012, рассчитанная за период с 15.08.2012 по 13.06.2024, в размере 133 097, 20 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 861, 94 руб. Факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением /л.д.7/.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Туйгильдиной Гульфины Фаритовны (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № 99140740 от 15.08.2012 в размере 133 097, 20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 861, 94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Першина М.Ю.

Копия верна, судья

    Подлинный судебный акт находится в материалах гражданского дела

    Ленинского районного суда г. Перми № 2-3379/2024.