Решение по делу № 2-17/2022 (2-520/2021;) от 03.11.2021

Дело № 2-17/2022 год

УИД 55RS0017-01-2021-000937-39

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка Омской области                                              13 января 2022 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Букреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка Омской области 13 января 2022 г. исковые заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Администрации Крутинского городского поселения, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

первоначально истец обратился в Крутинский районный суд с исковым заявлением, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 43 000 руб. на срок 21 мес. под 19,9 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении ФИО1 не имеется открытых наследственных дел, потенциальных наследников не установлено, на счетах у умершей имеются денежные средства в общем размере 10 руб., что подтверждается выпиской, согласно выписке ЕГРН заемщику принадлежит 1/3 доля в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с администрации Крутинского городского поселения Крутинского муниципального района <адрес>, территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 249,56 руб., в том числе: просроченный основной долг 18 136,44 руб., просроченные проценты 10 113,12 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1047,49 руб.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 32 550 руб. на срок 18 мес. под 19,6 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении ФИО1 не имеется открытых наследственных дел, потенциальных наследников не установлено, на счетах у умершей имеются денежные средства в общем размере 10 руб., что подтверждается выпиской, согласно выписке ЕГРН заемщику принадлежит 1/3 доля в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с администрации Крутинского городского поселения Крутинского муниципального района <адрес>, территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 210,51 руб., в том числе: просроченный основной долг 15 644,37 руб., просроченные проценты 8565,82 руб., неустойку за просроченный основной долг 0,32 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 926,32 руб.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 43 000 руб. на срок 27 мес. под 19,4 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении ФИО1 не имеется открытых наследственных дел, потенциальных наследников не установлено, на счетах у умершей имеются денежные средства в общем размере 10 руб., что подтверждается выпиской, согласно выписке ЕГРН заемщику принадлежит 1/3 доля в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с администрации Крутинского городского поселения Крутинского муниципального района <адрес>, территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 407,04 руб., в том числе: просроченный основной долг 16 455,61 руб., просроченные проценты 8951,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 962,21 руб.

Гражданские дела по указанным искам ПАО Сбербанк объединены в одно производство. Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители ответчиков Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, администрации Крутинского городского поселения в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Зизин И.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области, возражений против иска не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец не возражал против заочного рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 43 000 руб. на срок 21 мес. под 19,9 % годовых (том 1 л.д. 28-30). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 32 550 руб. на срок 18 мес. под 19,6 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность (том 1 л.д. 136-138).

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 43 000 руб. на срок 27 мес. под 19,4 % годовых (том 2 л.д. 9-11). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

При заключении договора займа сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 249,56 руб., в том числе: просроченный основной долг 18 136,44 руб., просроченные проценты 10 113,12 руб. (том 1 л.д. 51, 52-54).

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 210,51 руб., в том числе: просроченный основной долг 15 644,37 руб., просроченные проценты 8565,82 руб., неустойку за просроченный основной долг 0,32 руб. (том 1 л.д. 193, 194-197).

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 407,04 руб., в том числе: просроченный основной долг 16 455,61 руб., просроченные проценты 8951,43 руб. (том 2 л.д. 32,33-36).

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив указанных выше долговых обязательств. Факт смерти заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д. 59).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 указанного Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО1 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, р.<адрес> (том 1 л.д. 63-64).

Из наследственно дела №, открытого нотариусом ФИО4 после смерти ФИО1, следует, что ответчик ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением выдать свидетельство о праве на наследство.

Кроме того, из наследственного дела следует, что за умершей на основании регистрационного удостоверения зарегистрировано право общей совместной собственности на <адрес> в р.<адрес>, кроме того, умершей на основании свидетельств о праве на наследство по закону принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также автомобиль марки ВАЗ 21102.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п. 34).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 ответчик Зизин И.Г. в лице ФИО5, действующей на основании доверенности, обратился в нотариальный орган за оформлением наследственных прав, подал заявление нотариусу о выдаче свидетельства на наследство.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/3 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: р.<адрес>, которая принадлежит ФИО1 на основании регистрационного удостоверения, кадастровая стоимость квартиры составляет 258 945,1 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также умершей на основании свидетельств о праве на наследство, свидетельства о праве собственности принадлежит автомобиль, стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 70 000 рублей, а также на основании свидетельства о праве на наследство умершей принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: р.<адрес>.

Таким образом, сумма указанной задолженности в размере (28249,56+ 24210,51+25407,04)=77 867,11 руб. не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с Зизина И.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с администрации Крутинского городского поселения, ТУ Росимущества в Омской области не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, его требования о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме (1047,49+926,32+962,21)=2036,02 руб. также должны быть удовлетворены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Зизина Игоря Григорьевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 249 (двадцать восемь тысяч двести сорок девять) рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг 18 136,44 руб., просроченные проценты 10 113,12 руб., в порядке наследования.

Взыскать с Зизина Игоря Григорьевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 210 (двадцать четыре тысячи двести десять) рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг 15 644,37 руб., просроченные проценты 8565,82 руб., неустойку за просроченный основной долг 0,32 руб., в порядке наследования.

Взыскать с Зизина Игоря Григорьевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 407 (двадцать пять тысяч четыреста семь) рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг 16 455,61 руб., просроченные проценты 8951,43 руб., в порядке наследования.

Взыскать с Зизина Игоря Григорьевича в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в сумме 2936 (две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 02 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации Крутинского городского поселения, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                        Н.А. Иванова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2022.

Судья:                        Н.А. Иванова