Решение по делу № 2а-2151/2016 от 05.09.2016

Дело № 2а-2151/2016

Поступило в суд 05.09.2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2016 года                                 <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Лосевой В.А.,                             

с участием

представителя административного ответчика - ОСП по <адрес> <данные изъяты>. рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Бусаровой Н. В. к Отделу судебных приставов по <адрес>, Главному управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчикам с требованием о признании незаконным бездействия по не направлению постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП Пенсионному фонду РФ, должнику Бусаровой Н.В., признании незаконным удержания денежных средств в размере 6455. 26 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., и обязании службы судебных приставов по <адрес> направить постановление в органы пенсионного фонда РФ, обязании вынести распоряжение о перечислении удержанных средств в сумме 6455, 26 руб. на счет Бусаровой Н.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу было прекращено в части требований об обязании отдела судебных приставов направить постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП в органы пенсионного фонда, в связи с отказом представителя административного истца от иска в указанной части и принятием указанного отказа судом.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств не подавали, об отложении дела не просили.

ДД.ММ.ГГГГ. представителем административного истца Шмаковым А.В. было подано заявление об отказе от иска в части требований об обязании отдела судебных приставов по <адрес> вынести распоряжении о перечислении на счет Бусаровой Н.В. денежных средств в размере 6455, 26 руб. В обоснование заявления об отказе от иска в указанной части в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представителем административного истца суду было дано пояснение, что указанные денежные средства Бусарова Н.В. получила, удержания службой судебных приставов не было.

Ответчик в судебное заседание иск не признал, не возражал против прекращения производства по делу в части указанных требований. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу в порядке ст. 194 КАС РФ, поскольку требования об обязании прекратить исполнительное производство и признании незаконным бездействия службы судебных приставов по не направлению постановления о прекращении исполнительного производства, поскольку это требования является тождественным требованию рассмотренным Первомайским районным судом <адрес> по делу №, рассмотренному судьей <данные изъяты> решением от ДД.ММ.ГГГГ. в иске было отказано, в связи с чем в данной части требования подлежат прекращению. Кроме того, представителем административного истца было подтверждено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., что пенсия истцу возвращена органами Пенсионного фонда, в связи с чем представитель административного истца отказался от части указных требований. По ч. 2 ст. 194 КАС РФ производство по делу может быть прекращено судом в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что удержание спорных денежных средств в сумме 6455, 26 руб. было произведено органами пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взысканию на пенсию (л.д.21-22)..

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, поступило в УПФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании было установлено, что удержанные органами пенсионного фонда денежные средства из пенсии Бусаровой Н.В. за ДД.ММ.ГГГГ. были возвращены ей, в связи с чем представителем истца было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в указанной части, который судом принимается в соответствии со ст. 46 КАС РФ.

Таким образом, судом установлены обстоятельства наличия оснований тождественности заявленных требований об окончании исполнительного производства и направлении постановления об окончании исполнительного производства сторонам, а также обстоятельства возврата истцу спорных денежных средств, в связи с чем стороной истца заявлены требования о прекращении производства по делу в указанной части и принятии отказа от иска в части, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства представителя административного ответчика и прекращении производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Административным истцом заявлены требования о возмещении с административного ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и представителя в суде в сумме 15000 руб.

Рассматривая указанные требования, суд исходит из положений ст. 103, 111, 112, 113 КАС РФ, согласно которым расходы на представителя относятся к судебным расходам. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

    Поскольку судом не было установлено обстоятельств удержания административным ответчиком спорных денежных сумм, суд приходит к выводу о необходимости отказа в возмещении административному истцу расходов на представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 194 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░