Решение по делу № 5-113/2019 от 10.09.2019

Дело № 5-113₂₀₁₉

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 10 сентября 2019 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Васильевой А. С., <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Марий Эл, зарегистрированной по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

<дата> в 16 часа 28 минут Васильева А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <адрес> по адресу: Республики Марий Эл, <адрес>, воспрепятствовала сотрудникам полиции исполнению ими своих служебных обязанностей – при доставлении в отдел полиции задержанного Мурзина И.И. хватала сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивала их от Мурзина И.И., вела себя агрессивно, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировала.

Таким образом, Васильева А.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Васильева А.С. с административным правонарушением согласилась, дала объяснения, аналогичные изложенным в описательной части постановления.

Помимо объяснения Васильевой А.С., ее вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от <дата>; рапортом сотрудника полиции Смелова А.Ю. о наличии в действиях Васильевой А.С. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; письменным объяснением свидетеля Осипова С.М. от <дата>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 28 Закона о полиции сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В этих же целях статья 27.2 КоАП РФ наделяет правом сотрудников полиции доставлять, то есть принудительно препровождать граждан в целях составления протокола об административном правонарушении в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с этим Васильева А.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как она своими противоправными действиями воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

К смягчающим наказание обстоятельствам необходимо отнести: признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья Васильевой А.С., совершение правонарушения впервые.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административ­ного правонарушения, принимая во внимание сведения о личности Васильевой А.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств, наказание последней необходимо назначить в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как Васильевой А.С., так и другими лицами.

Оснований для применения к Васильевой А.С. положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Васильеву А. С. признать виновной в совершении административ­ного пра­во­на­рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей администра­тивное нака­зание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Копию постановления направить Васильевой А.С., которой разъяснить, что в соответст­вии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуп­латы штрафа в установленный законом срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в дву­кратном размере.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УИН 18880412190060000884

УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Звениговскому району)

Налоговый орган: ИНН 1203002686, КПП 120301001, код ОКТМО 88612000

Номер счета получателя платежа: 40101810922020016001

Наименование банка: Отделение - НБ Республики Марий Эл

БИК: 048860001, Наименование платежа: штраф

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления в за­конную силу.

Судья А.В. Смирнов