Решение по делу № 2-201/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-201/2024

УИД 52RS0032-01-2024-000155-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Дивеево.                                                                        1 июля 2024 г.

     Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Недра» к ООО «Стройспецтех», Майорову О. В. об устранении выявленных Министерством экологии и природных ресурсов <адрес> нарушений требований природоохранного законодательства Российской Федерации на участке недр местного значения «Суворовский» (карьер «Суворовский»),

У С Т А Н О В И Л:

     В исковом заявлении ООО «Недра» просит:

     Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройспецтех» и гражданина Майорова О. В. устранить выявленные Министерством экологии и природных ресурсов <адрес> нарушения требований природоохранного законодательства Российской Федерации на участке недр местного значения «Суворовский» / карьер «Суворовский»/ расположенного 0,3 км. восточнее от д. <адрес> и прилегающей к нему /участку недр местного значения «Суворовский»/ территории /ручей Пуза и его водоохранная зона, географические координаты <данные изъяты>/, а именно:

1) Демонтировать подъездной путь для движения автотранспорта, которым перекрыт ручей Пуза (географические координаты <данные изъяты>), с вывозом с территории воохранной зоны ручья Пуза железобетонных конструкций и грунта в соответствии с требованиями Министерства экологии и природных ресурсов по <адрес>.

2) Вывезти с территории, прилегающей к берегу ручья Пуза <адрес> и территории, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером № складированный, размещенный вдоль русла ручья на расстоянии от русла ручья Пуза не менее чем 100 (сто) метров, в соответствии с требованиями Министерства экологии и природных ресурсов по <адрес>.

3) Вывести с водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы водного объекта ручья Пуза бытовые отходы и отходы производства.

4) Путем рекультивации устранить повреждения почвенного покрова при растекании ГСМ в месте водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы водного объекта ручья Пуза, в соответствии с требованиями Министерства экологии и природных ресурсов по <адрес>.

5) Демонтировать деревянный туалет и вывести строительные материалы после его демонтажа, продукты жизнедеятельности за пределы территории водоохранной зоны ручья Пуза.

     При рассмотрении дела генеральный директор ООО «Недра» ФИО3 от исковых требований к ответчику Майорову О.В. отказался. Отказ от иска выражен истцом в письменной форме.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу № в части исковых требований ООО «Недра» к Майорову О. В. об устранении выявленных Министерством экологии и природных ресурсов <адрес> нарушений требований природоохранного законодательства Российской Федерации на участке недр местного значения «Суворовский» (карьер «Суворовский»).

     В ходе судебного заседания генеральный директор ООО «Недра» ФИО3 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Мордовия.

     Ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ).

Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями частью 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

По данному гражданскому делу истец и ответчик являются юридическими лицами. Возникший между ними спор связан с осуществлением ими экономической деятельности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Стройспецтех» находится по адресу: <адрес>, офис 320.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Ходатайство ООО «Недра» удовлетворить.

     Гражданское дело по иску ООО «Недра» к ООО «Стройспецтех» об устранении выявленных Министерством экологии и природных ресурсов <адрес> нарушений требований природоохранного законодательства Российской Федерации на участке недр местного значения «Суворовский» (карьер «Суворовский») передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Мордовия.

     На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                               А.Н.Нагайцев