Решение по делу № 22-2656/2023 от 12.04.2023

Судья Катаева А.С.

Дело № 22-2656/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 мая 2023 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Набережной Е.В.,

осужденного Юшкова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Щербакове Н.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Юшкова Е.В. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 14 февраля 2023 года, которым

Юшкову Евгению Валерьевичу, родившемуся дата в **** отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Юшкова Е.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Набережной Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Юшков Е.В., отбывающий наказание по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 1 ноября 2016 года, обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 28 октября 2011 года и по приговору мирового судьи судебного участка №62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 3 апреля 2012 года.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Юшков Е.В. выражает несогласие с постановлением, отмечает, что судом не был принят во внимание тот факт, что по приговору мирового судьи судебного участка №62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 3 апреля 2012 года штраф уплачен. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно п. «б» ч. 3 ст.86 УК РФсудимостьсчитается погашенной по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Погашениесудимостианнулирует все правовые последствия, связанные ссудимостью. При этом вынесение какого-либо отдельного решения суда, подтверждающего данный правовой факт, в силу положений уголовного закона не требуется.

Как видно из материалов дела, неотбытое наказание Юшкова Е.В. по приговору Ленинского районного суда от 28 октября 2011 года в виде лишения свободы было присоединено на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 октября 2013 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы.

Этим же приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 октября 2013 года постановлено приговор мирового судьи судебного участка №62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 3 апреля 2012 года в отношении Юшкова Е.В., осужденного к штрафу в размере 7000 рублей, исполнять самостоятельно.

В связи с оплатой Юшковым Е.В. штрафа в полном размере исполнительное производство окончено 9 июля 2015 года, наказание осужденным отбыто.

Юшков Е.В. освобожден 3 ноября 2015 года условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговором Ленинского районного суда г. Перми от 1 ноября 2016 года условно-досрочное освобождение Юшкову Е.В. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 октября 2013 года, окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Юшков Е.В. продолжает отбывать наказание по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 28 октября 2011 года. По приговору мирового судьи судебного участка №62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 3 апреля 2012 года наказание им отбыто в 2015 году.

Таким образом, ходатайство Юшкова Е.В. о снятии судимости по указанным приговорам в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не содержит предмета для судебного разбирательства, поскольку отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 400 УПК РФ и ст. 86 УК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах постановление судьи отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 14 февраля 2023 года в отношении Юшкова Евгения Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий