Решение по делу № 2-948/2022 от 12.08.2022

Дело №

УИД 29RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года                              <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Торицыной С.В.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Гасюк С.С.,

представителя ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Пастухова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу Гасюк С.С. к Заставнецкому Р. В. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу (далее - судебный пристав-исполнитель) Гасюк С.С. обратилась в суд с иском к Заставнецкому Р.В. об обращении взыскания на 2677/3658 долю земельного участка, площадью 746,00 кв.м. по адресу относительно ориентира, расположенного в пределах участка, <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №-СП о взыскании с должника Заставнецкого Р.В. задолженности в размере 4 366 352 руб. 13 коп. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие принадлежащего на праве собственности Заставнецкому Р.В. 2677/3658 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 29:22:081102:12, площадью 746,00 кв.м., на которую истец просит обратить взыскание.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Архангельская ремонтно – эксплуатационная база флота».

Судебный пристав-исполнитель Гасюк С.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Заставнецкий Р.В., третьи лица ИФНС России по <адрес>, Гришин М.В., Ермолин А.Г., ООО «ЭОС», ООО «Серебряный дождь – Мирный»,, ООО «Торговый дом Аспект», ПАО СК «Росгосстрах», АО «Архангельская ремонтно – эксплуатационная база флота», извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ООО «ТГК-2 Энергосбыт» по доверенности Пастухов С.В. просил требования судебного пристава - исполнителя удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Заставнецкого Р.В., общая сумма задолженности – 4 366 352 руб. 13 коп.

Взыскателями по указанному сводному исполнительному производству значатся: ИФНС России по <адрес>, Гришин М.В., Ермолин А.Г., ООО «ЭОС», ООО «Серебряный дождь – Мирный», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ООО «Торговый дом Аспект», ПАО СК «Росгосстрах».

Денежные средства по сводному исполнительному производству №-СД от должника Заставнецкого Р.В. не поступали.

Таким образом, поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что за Заставнецким Р.В. зарегистрировано право собственности на 2677/3658 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 29:22:081102:12, площадью 746 +/- 10 км.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Архангельская, <адрес>, Исакогорский территориальный округ, <адрес>.

В целях обеспечения исполнительных документов, содержащих требования имущественного взыскания, судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего ответчику, наложен арест на спорный земельный участок.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты.

В рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Первоочередной порядок обращения взыскания Федеральным законом № 229-ФЗ установлен только для денежных средств должника. Очередность обращения взыскания на иное имущество должника определяется в силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем исходя из суммы задолженности, а также стоимости имущества.

При этом в соответствии с названной нормой Федерального закона № 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Должник своим правом не воспользовался, к судебному приставу – исполнителю с данными требованиями не обращался.

Учитывая, что в процессе исполнения исполнительных документов установлено отсутствие у ответчика достаточных для погашения задолженности денежных средств, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличие в собственности доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на территории которого каких-либо жилых помещений, являющихся единственным жильем, не имеется, он не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорное недвижимое имущество.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу Гасюк С.С. к Заставнецкому Р. В. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Заставнецкому Р. В. (паспорт гражданина России 1112 881735) 2677/3658 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 29:22:081102:12, площадью 746 +/- 10 кв.м. местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Архангельская, <адрес>, Исакогорский территориальный округ, <адрес>.

Взыскать с Заставнецкого Р. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий                подпись          С.В. Торицына

Копия верна, Судья                              С.В. Торицына